Справа № 138/246/22
Провадження №:2/138/343/22
про закриття підготовчого провадження та призначення
справи до судового розгляду
25 травня 2022 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Холодової Т.Ю.,
за участю: секретаря судового засідання Паламарчук І.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів дарування, -
ОСОБА_1 звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області із вказаним позовом.
Ухвалою судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 03.03.2022 відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання та надано відповідачу строк для подання відзиву.
24.05.2022 представник відповідача адвокат Заболотна Г.В. подала до суду заяву, в якій просила викликати в судове засідання та допитати в якості свідків приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Анцут Л.М. та позивача ОСОБА_1 , які безпосередньо були присутні під час укладення оскаржуваних договорів дарування.
25.05.2022 представник позивача адвокат Середюк О.В. подала до суду заяву, в якій просила викликати та допитати в якості свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . Заяву мотивувала тим, що вказані свідки можуть підтвердити обставини того, що між сторонами була домовленість про те, що відповідач буде здійснювати догляд за позивачем, надавати їй матеріальну та моральну підтримку, а позивач за це передає відповідачу частину будинку.
25.05.2022 в судове засідання сторони, належним чином повідомлені, не з'явились. Представник позивача адвокат Середюк О.В. подала заяву, в якій просила підготовче засідання провести в її відсутність. Представник відповідача адвокат Заболотна подала до суду заяву, в якій просила підготовче засідання провести в її та відповідача відсутність та задовольнити подане нею клопотання про виклик свідків.
Дослідивши матеріали справи та зміст клопотань, суд приходить до таких висновків.
За змістомст. 76, 90 ч. 1 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, показаннями свідків.
Відповідно до ч. 1, 4 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Враховуючи, що заявлені представником позивача свідки можуть підтвердити обставини, викладені позивачем у позовній заяві, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача адвоката Середюк О.В. та викликати в судове засідання для допиту свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Також, враховуючи, що приватний нотаріус Могилів-Подільського районного нотаріального округу Анцут Л.М. була присутня при укладанні спірних договорів дарування і може підтвердити обставини, які мають значення для вирішення справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника відповідача адвоката Заболотної Г.В. в цій частині та викликати приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Анцут Л.М. в якості свідка.
Стосовно клопотання представника відповідача в частині допиту в якості свідка позивача ОСОБА_1 , суд зазначає наступне.
Статтею 92 ЦПК України встановлено, що сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.
При цьому, матеріали справи не містять будь-яких відомостей про надання позивачем згоди на її допит в якості свідка, а тому з урахуванням викладеного, клопотання в частині допиту в якості свідка позивача ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.
За результатами підготовчого засідання, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження у справі, викликати свідків та призначити справу до судового розгляду по суті, встановивши загальний порядок з'ясування обставин та дослідження доказів у справі.
Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст. 34 ЦПК України відсутні, а тому справа підлягає розгляду суддею одноособово.
Керуючись ст.ст. 53 ч. 1, 4, 76, 90 ч. 1, 91 ч. 1, 4, 92, 189, 196-198, 200, 258-261 ЦПК України суд, -
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів дарування.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області за адресою: вул. Сагайдачного, 1/30, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, на 16 червня 2022 року на 09 год. 00 хв., встановивши загальний порядок з'ясування обставин та дослідження доказів у справі.
У судове засідання викликати учасників справи.
Викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_3 (місце проживання АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 (місце проживання АДРЕСА_2 ), ОСОБА_5 (місце проживання с. Грабарівка, Могилів-Подільський район, Вінницька область), приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Анцут Л.М. (місце знаходження вул. Стависька, 12/1, м. Могилів-Подільський, Вінницька область).
Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду за ст.ст. 384, 385 КК України.
Справу розглядати суддею одноособово.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Т.Ю. Холодова