Справа № 137/381/22
24 травня 2022 р. 3/137/229/22
Суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з даних протоколу про адміністративне правопорушення - не працюючого, за ч.1 ст. 130 КУпАП,
05.05.2022 до Літинського районного суду Вінницької області надійшов зазначений адміністративний матеріал про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 відповідно до якого 18.02.2022 о 00 год 58 хв на 347 км автодороги М-30 водій ОСОБА_2 , керував транспортним засобом Renault B, н.з. НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння зі згоди водія проводився в м. Вінниця в КЗ «Соціотерапія» ВОР, висновок лікаря № 0214 від 21.04.2022. Висновок позитивний. Виявлено :амфетамін, метамфетамін, фенциклідин.
Таким чином ОСОБА_1 інкримінується порушення вимог п. 2.9а ПДР України, тобто керування транспортним засобом в стані наркотичного сп'яніння.
24.05.2022 через електронну форму звернення громадян захисник ОСОБА_1 - адвокат Зінченко П.Л. надіслав заяву, котрою просив передати справу № 137/381/22 для подальшого розгляду до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за місцем проживання його підзахисного (а.с. 16-17). Також клопотав надати йому можливість ознайомитись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення шляхом надання доступу до матеріалів в електронному вигляді у тому числі і до відеофайлу (фіксацію порушення) (а.с. 26).
Дослідивши надані клопотання приходжу до наступних висновків.
Так, за загальним правилом, відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 334042 від 29.04.2022 ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення о на 347 км автодороги М-30, тобто на території Вінницького (Літинського) району Вінницької області.
У відповідності до ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Оскільки чинним національним законодавством не передбачено можливості розгляду справи адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП за місцем проживання правопорушника, відтак у задоволенні клопотання в частині передання справи для розгляду за підсудністю слід відмовити.
Щодо клопотання про ознайомлення з адміністративним матеріалом, вважаю за необхідне його задовольнити та доручити відповідальним працівникам надити доступу захиснику-адвокату Зінченку П.Л. до електронної копії адміністративного матеріалу.
Одночасно захиснику необхідно роз'яснити, що відеозапис, про ознайомлення з яким він клопоче, знаходиться на цифровому носії в матеріалах справи та не може бути залучений в електронну систему документообігу суду. Однак, захисник не позбавлений можливості знайомитись з матеріалами справи при безпосередній явці до суду.
Керуючись ст.ст. 130, 276 КУпАП,
У задоволенні клопотання захисника-адвоката Зінченка П.П. про передачу адміністративного матеріалу на розгляд до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, відмовити.
В решті клопотання задовольнити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Гопкін П. В.