137/26/21
24.05.2022 смт. Літин
Літинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літин подання в.о. начальника Вінницького районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 про можливість звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мар'янівка Барського району Вінницької області, громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,
13.05.2021 Літинським районним судом Вінницької області ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та із застосуванням ч.1 ст.69 КК України призначено йому покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробовуванням, з іспитовим строком на 3 (три) роки.
03.11.2021 Вінницьким апеляційним судом вирок суду першої інстанції змінено, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 118 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік та покладено обов'язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України.
В.о. начальника Літинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_3 звернувся до суду із поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку, мотивуючи тим, що ОСОБА_4 , за час перебування на обліку повторних злочинів не скоював, до адміністративної відповідальності не притягувався, обов'язків покладених судом не порушував.
Прокурор ОСОБА_5 до судового засідання не з'явився. Надав до канцелярії суду заяву котрою просив розгляд подання проводити у його відсутність. Подання органу пробації підтримує, проти заявленого подання не заперечує (а.с. 7) .
Особа відносно якої розглядається подання ОСОБА_4 до судового засідання також не з'явився. Надав через канцелярію суду заяву, котрою просить розгляд подання проводити у його відсутність. Подання підтримує та просить його задовольнити (а.с. 9).
Представник органу пробації до судового засідання не з'явився. Подав клопотання, котрим просить розгляд подання проводити у його відсутність. Подання підтримує (а.с. 8).
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи відсутність у судовому засіданні учасників процесуальної дії, суд вважає за можливе розглянути подання без застосування технічних засобів фіксування.
Враховуючи письмові позиції учасників справи, дослідивши матеріали подання та особової справи ОСОБА_4 за № 40/2021, суд вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за поданням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.
В ході розгляду подання встановлено, що за час перебування на обліку в Літинському районному секторі з питань пробації засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе позитивно, громадського порядку не порушував, виконував покладені на нього судом обов'язки, з'являвся за викликами. Інших кримінальних правопорушень не вчиняв (довідка ІЦ а.с. 58), за місцем проживання характеризується позитивно (а.о.с. 54), тобто помилку у скоєному усвідомив, став на шлях виправлення, а тому є підстави для його звільнення від відбування призначеного покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 107, 537, 539 КПК України, ч.1 ст. 165 КВК України, суд,
Подання задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від призначеного покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя:ОСОБА_1