Справа № 134/363/22
2/134/158/2022
25 травня 2022 року смт. Крижопіль
Крижопільський районний суд Вінницької області
в складі: головуючої судді Кантонистої О.О.
за участю секретаря судового засідання Отіча В.В.
розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городківської сільської ради Тульчинського району Вінницької області про визнання права на спадщину за законом,
встановив:
Представник позивачки - адвокат Глушков І.П. подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу у відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримує. Крім того, просив долучити до матеріалів справи довідку приватного нотаріуса Питель М.С. № 21/01-16 від 14 березня 2022 року.
Представник відповідача направила до суду клопотання про розгляд справи без участі представника Городківської сільської ради за наявними в справі документами, не заперечує проти заявлених вимог.
Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви, відповідно до вимог ч. 2 та ч. 5 ст. 198 ЦПК України, судом не встановлено.
В порядку підготовчого провадження судом були вчинені всі необхідні дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.
Згідно ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 189, 196-200 ЦПК України,
постановив:
Закрити підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 10 год. 00 хв. 10 червня 2022 року в приміщенні Крижопільського районного суду Вінницької області за адресою: смт. Крижопіль, вул. Героїв України, 23.
Приєднати до матеріалів справи повідомлення Крижопільської державної нотаріальної контори від 15 квітня 2022 року № 29/01-16 та довідку приватного нотаріуса Тульчинського районного нотаріального округу Вінницької області Питель М.С. від 14 березня 2022 року № 21/01-16.
Встановити загальний порядок дослідження доказів.
Справу розглядати суддею одноособово.
Копії ухвали направити учасникам.
У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя