25.05.2022 Справа № 133/2808/21
Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Пєтухова Н.О., розглянувши питання про виправлення описки у постанові від 20.04.2022 у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , працює водієм МПО Білилівка, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,,
Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Пєтухова Н.О. при винесенні постанови про накладення стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (17000,00 грн) та позбавлення права керувати транспортними засобами строком на один рік відносно ОСОБА_1 від 20.04.2022 допустила описку у резолютивній частині постанови.
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.
Вивчивши матеріали справи, зокрема постанову накладення стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (17000,00 грн) та позбавлення права керувати транспортними засобами строком на один рік відносно ОСОБА_1 від 20.04.2022, суд встановив, що в резолютивній частині рішення неправильно зазначена область у даних про місце проживання, а саме: вказано АДРЕСА_1 , замість правильного: АДРЕСА_1 , що підтверджується матеріалами справи.
Допущена описка є очевидною, а тому потребує виправлення.
Оскільки виправлення описки не тягне за собою зміну постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку про необхідність виправити описку в резолютивній частині постанови - вказати замість неправильної інформації про зазначене місце реєстрації - АДРЕСА_1 , правильну - АДРЕСА_1 , адже саме ця адреса зазначена у протоколі про адміністративне правопорушення від 19.08.2021 в анкетних відомостях ОСОБА_1 .
Керуючись ст. 283 КУпАП, ст. ст. 369, 372, 379 КПК України, суд,-
Виправити описку, допущену у резолютивній частині постанови Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 20.04.2022 у справі про накладення стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (17000,00 грн) та позбавлення права керувати транспортними засобами строком на один рік відносно ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: вказати місце реєстрації ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 .
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Наталя ПЄТУХОВА
Дата документу 25.05.2022