Ухвала
24 травня 2022 року
м. Київ
справа № 725/1677/21
провадження № 61-4489ск22
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Усика Г. І., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Чернівецького апеляційного суду від 12 квітня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про поділ майна подружжя,
У березні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просив здійснити поділ майна подружжя, а саме: квартири АДРЕСА_1 , вартістю 1 680 000,00 грн; гаражного боку за зазначеною адресою, вартістю 167 000,00 грн; борг за розписками на загальну суму 35 293,00 дол. США, що еквівалентно 976 910,24 грн.
Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 08 грудня 2021 року позов задоволено частково.
У порядку поділу майна, що є спільною сумісною власністю подружжя визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 частку гаражного боксу (автостоянки) № 5/ІХ за зазначеною адресою.
У порядку поділу майна, що є спільною сумісною власністю подружжя визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 частку гаражного боксу (автостоянки) № 5/ІХ за зазначеною адресою.
Визнати кошти в сумі 35 293,00 дол. США, що згідно офіційного курсу Національного банку України складає 976 910,24 грн, отримані за договорами позики від 10 лютого 2013 року та від 28 жовтня 2016 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , ОСОБА_4 спільним сумісним борговим зобов'язанням ОСОБА_1 і ОСОБА_2 .
В іншій частині позову відмовлено. Здійснено розподіл судових витрат.
Постановою Чернівецького апеляційного суду від 12 квітня 2022 року скасовано рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 08 грудня 2021 року в частині задоволення позовної вимоги про визнання коштів в сумі 35 293,00 дол. США спільним сумісним борговим зобов'язанням подружжя. Відмовлено у задоволенні позову в цій частині.
17 травня 2022 року ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Чернівецького апеляційного суду від 12 квітня 2022 року, у якій заявник просив скасувати оскаржуване судове рішення, залишити без змін рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 08 грудня 2021 року.
Касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, з огляду на таке.
Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи (частина третя статті 3 ЦПК України).
Згідно зі статтею 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України.
Відповідно до змісту касаційної скарги ОСОБА_1 оскаржує постанову Чернівецького апеляційного суду від 12 квітня 2022 року в частині вирішення позову щодо поділу між подружжям боргового зобов'язання у загальному розмірі 35 293,00 дол. США, що еквівалентно 976 910,24 грн.
Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої цієї статті становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.
Згідно з підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору за подання у 2021 році фізичною особою до суду позовної заяви майнового характеру встановлюються у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0, 4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (908 грн) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (11 350 грн).
До касаційної скарги додано докази на підтвердження сплати судового збору у розмірі 1 816,00 грн,однак зазначений розмір судового збору за подання касаційної скарги не відповідає ставкам, визначених Законом України «Про судовий збір», вимогам Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік», з урахуванням ціни позову та меж касаційного оскарження судового рішення апеляційного суду з огляду на таке.
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом у березні 2021 року із вимогами майнового характеру з ціною позову на загальну суму 1 411 955,12 грн, що складає 1/2 частку спільного майна.
Згідно із статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2021 року визначено на рівні 2 270, 00 грн.
Враховуючи ціну позову судовий збір, який підлягав сплаті за подання позову становив за максимальною ставкою для фізичних осіб, а саме 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (11 350,00 грн).
ОСОБА_1 оскаржує судове рішення апеляційного суду щодо незадоволеної позовної вимоги про поділ боргового зобов'язання між подружжям у загальному розмірі 35 293,00 дол. США, що еквівалентно 976 910,24 грн.
Відповідно до частини четвертої статті 6 Закону України «Про судовий збір», якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).
Задоволена частина позовних вимог ОСОБА_1 у пропорційному співвідношенні становить 69,19 %, судовий збір за яку підлягав сплаті 7 853,06 грн, відповідно за подання касаційної скарги щодо незадоволених вимог підлягає сплаті судовий збір у розмірі 6 993,88 грн (11 350,00 - 7 853,06 х 200 %).
Оскільки до касаційної скарги долучено докази на підтвердження сплати судового збору у розмірі 1 816,00 грн заявник має здійснити доплату судового збору у розмірі 5 177,88 грн (6 993,88 - 1 816,00).
Судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA288999980313151207000026007, ККДБ: 22030102, «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».
Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору потрібно суду надати документ, що підтверджує його сплату або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, визначених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Згідно з частиною третьою статті 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись статтями 185, 390, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Чернівецького апеляційного суду від 12 квітня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про поділ майна подружжя, залишити без руху.
Надати для усунення зазначених вище недоліків строк який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г. І. Усик