Справа № 129/1582/20
Провадження по справі № 1-в/129/35/2022
24.05.2022 року Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Гайсині подання начальника Гайсинського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення від покарання засудженого, -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, розлученого (неодруженого), на своєму утриманні має неповнолітню дитину (дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ), працюючого на посаді механізатора-тракториста ПраТ «Зернопродукт МХП», судимого 18.12.2020 року Гайсинським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 382 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк два роки та звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком один рік з покладенням обов'язків, передбачених п.1), п.2) ч. 1 ст. 76 КК України,
Установив:
Вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 18.12.2020 р. ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 382 КК України засуджений до покарання у виді позбавлення волі на строк два роки зі звільненням від призначеного покарання відповідно до ст.75 КК України, якщо в період іспитового строку один рік він не скоїть нового злочину і виконає, передбачені ст.76 КК України обов'язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримав, просив його задовільнити.
Засуджений ОСОБА_4 та представник Гайсинського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області, подали заяви про розгляд подання органу пробації у їх відсутність, просили його задовільнити.
У підтриманому у письмових заявах представника Гайсинського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області та засудженого, поданні порушується питання про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання, у зв'язку із закінченням іспитового строку, не скоєнням впродовж нього нового злочину та виконанням покладених на засудженого обов'язків.
З урахуванням позицій сторін, матеріалів справи та подання суд визнає його обґрунтованим з таких міркувань.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Доведено, що в період іспитового строку ОСОБА_4 належною поведінкою довів своє виправлення та перевиховання, нового злочину не скоїв, виконав покладені на нього обов'язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, а тому він підлягає звільненню від призначеного йому покарання в зв'язку із закінченням іспитового строку.
Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст. 369, 371, 372, 376, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, -
Ухвалив:
Подання начальника Гайсинського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовільнити.
Засудженого вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 18.12.2020 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, розлученого (неодруженого), на своєму утриманні має неповнолітню дитину (дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ), працюючого на посаді механізатора-тракториста ПраТ «Зернопродукт МХП», звільнити від покарання у виді позбавлення волі на строк два роки в зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб до Вінницького апеляційного суду.
Суддя: