Ухвала
19 травня 2022 року
м. Київ
справа № 161/11980/21
провадження № 61-2405 ск22
Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.,
розглянув касаційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 жовтня 2021 року, додаткове рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 жовтня 2021 року та постанову Волинського апеляційного суду від 12 січня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди,
Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 жовтня 2021 року та додатковим рішенням цього ж суду від 28 жовтня 2021 року, залишеними без змін постановою Волинського апеляційного суду від 12 січня 2022 року, позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправним рішення житлової комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 оформленого протоколом від 26 червня 2020 року №4, про зарахування ОСОБА_1 на квартирний облік з 08 серпня 2006 року. Зобов'язано вищевказану житлову комісію змінити зарахування на квартирний облік ОСОБА_1 на ІНФОРМАЦІЯ_2 . В іншій частині позову відмовлено. Стягнуто з ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000,00 грн.
У лютому 2022 року військова частина НОМЕР_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на судові рішення попередніх інстанцій, в якій просила їх скасувати в частині задоволення позову та в частині ухвалення додаткового рішення, та ухвалити нове про відмову у задоволенні позову або направити справу на новий розгляд.
Ухвалою Верховного Суду від 28 березня 2022 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та запропоновано заявнику надати суду докази щодо сплати судового збору.
У травні 2022 року до Верховного Суду надійшло клопотання військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на усунення недоліків касаційної скарги, яке обґрунтоване тим, що у зв'язку із введенням воєнного стану в Україні їх особовий склад виконує бойові та повсякденні завдання, тому відсутня можливість з об'єктивних причин дотримання процесуальних строків на подання клопотань, заяв, тощо. Крім того, надано квитанцію про сплату судового збору.
Клопотання підлягає частковому задоволенню, з огляду на таке.
Статтею 120 ЦПК України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
Відповідно до частин другої та шостої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк на усунення недоліків касаційної скарги до часу подання клопотання, а саме до 13 травня 2022 року.
Підставою касаційного оскарження заявник зазначає застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норми права, викладеного у постановах Верховного Суду від 13 жовтня 2020 року справа № 640/19757/19, від 27 квітня 2021 року справа № 346/1861/18, від 05 вересня 2018 року справа № 585/1219/15-ц, від 25 листопада 2020 року справа № 755/6184/19, від 27 червня 2018 року справа № 826/1216/16, тощо (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Також заявник оскаржує судові рішення з передбачених пунктом 4 частини другої статті 389 ЦПК України підстав (вказує на порушення судами норм процесуального права відповідно до пункту 6 частини третьої статті 411 ЦПК України).
Касаційна скарга подана в строк, передбачений статтею 390 ЦПК України, та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, на виконання ухвали Верховного Суду від 28 березня 2022 року надано квитанцію про сплату судового збору, тому колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження на підставі пунктів 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.
У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Керуючись статтями 127, 389, 394, 395, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
Клопотання військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на усунення недоліків касаційної скаргизадовольнити частково та продовжитистрок на усунення недоліків до 13 травня 2022 року.
Відкрити касаційне провадження у цій справі.
Витребувати з Луцького міськрайонного суду Волинської області цивільну справу № 161/11980/21 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді О. В. Білоконь
О. М. Осіян
Н. Ю. Сакара