іменем України
Справа № 126/643/22
Провадження № 1-кс/126/357/2022
"24" травня 2022 р. м. Бершадь
Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
із секретарем ОСОБА_2
розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 42022020000000005 від 06.01.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,
До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 42022020000000005 від 06.01.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.
Обґрунтовуючи своє клопотання дізнавач стверджує, що в ході перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства 04.01.2022 о 3 год. на р. Південний Буг поблизу с. Красносілка Гайсинського району виявлено факт незаконного вилову риби за допомогою заборонених знарядь на загальну суму 1 208 190 грн.
Відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за № 42022020000000005 від 06.01.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.
21.05.2022 в період часу з 14 год. 7 хв. до 14 год. 47 хв. на підставі ухвали слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 28.04.2022 було здійснено тимчасовий доступ до речей, а саме: сіток в кількості 2 шт. - довжиною 50 м, висотою 2 м, вічко 45*45 мм кожна; гумового човна зеленого кольору «Мега» в кількості 1 шт., що знаходилися у володіння Державної екологічної інспекції у Вінницькій області. Під час тимчасового доступу вказані сітки було оглянуто, сфотографовано, поміщено до господарської сумки, яка зв'язана ниткою білого кольору, кінці якої скріплено биркою із пояснювальними написами, підписами понятих та дізнавача, гумовий човен зеленого кольору «Мега» в кількості 1 шт. було оглянуто, сфотографовано поміщено до поліетиленового мішка білого кольору, горловина якого зав'язана ниткою білого кольору, кінці якої скріплено биркою із пояснювальними написами, підписами понятих та дізнавача та вилучено до ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області та передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.
Згідно постанови старшого дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 22.05.2022 вищевказане вилучене майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.
Старший дізнавач ОСОБА_3 надав заяву, в якій подане ним клопотання підтримав, просить розглянути справу в його відсутність.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України дізнавач довів наявність достатніх підстав вважати, що:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.
Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довів:
- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом вчинення злочину і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення злочину, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч. 1 ст. 170 КПК України запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 132, 170 - 174 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 42022020000000005 від 06.01.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на сітки в кількості 2 шт. - довжиною 50 м, висотою 2 м, вічко 45*45 мм кожна, що поміщено до господарської сумки, яка зв'язана ниткою білого кольору, кінці якої скріплено биркою із пояснювальними написами, підписами понятих та дізнавача, а також гумовий човен зеленого кольору «Мега» в кількості 1 шт., що поміщено до поліетиленового мішка білого кольору, горловина якого зав'язана ниткою білого кольору, кінці якої скріплено биркою із пояснювальними написами, підписами понятих та дізнавача, які вилучено до ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області та передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, що були вилучені 21.05.2022 під час тимчасового доступу до речей та документів у Державній екологічній інспекції у Вінницькій області.
Ухвалу допустити до негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1