Ухвала від 25.05.2022 по справі 922/1806/21

УХВАЛА

25 травня 2022 року

м. Київ

Справа № 922/1806/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н, О., Могил С. К.,

розглянувши заяву Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені В. Н. Каразіна

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 922/1806/21

за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені В. Н. Каразіна

до 1) Богодухівської міської ради Харківської області і 2) Приватного підприємства "Полліс-1",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1 - Павлівська сільська рада Богодухівського району Харківської області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Головне управління Держгеокадастру у Харківській області,

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання права користування, визнання недійсними договорів оренди, скасування державної реєстрації права оренди земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

21.04.2022 ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "Полліс-1" на рішення Господарського суду Харківської області від 07.10.2021 і постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.12.2021 у справі № 922/1806/21 і призначено касаційну скаргу до розгляду на 28 червня 2022 року о 12:00.

Від Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені В. Н. Каразіна надійшла до Верховного Суду заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Колегія суддів звертає увагу, що відповідно до частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Розглянувши заяву, керуючись приписами статті 197 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про можливість її задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв'язку "EаsyCon".

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені В. Н. Каразіна про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв'язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

3. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції 28 червня 2022 року о 12:00 в приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

4. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

С. К. Могил

Попередній документ
104453442
Наступний документ
104453444
Інформація про рішення:
№ рішення: 104453443
№ справи: 922/1806/21
Дата рішення: 25.05.2022
Дата публікації: 26.05.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Визнання договорів (правочинів) недійсними; оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (13.03.2024)
Дата надходження: 08.11.2023
Предмет позову:  визнання незаконним та скасування рішення, визнання права користування,
Розклад засідань:
01.07.2021 14:00 Господарський суд Харківської області
15.07.2021 12:30 Господарський суд Харківської області
27.07.2021 10:30 Господарський суд Харківської області
09.08.2021 15:30 Господарський суд Харківської області
19.08.2021 12:30 Господарський суд Харківської області
02.09.2021 14:30 Господарський суд Харківської області
07.09.2021 14:20 Господарський суд Харківської області
21.09.2021 15:00 Господарський суд Харківської області
06.10.2021 12:00 Господарський суд Харківської області
07.10.2021 15:00 Господарський суд Харківської області
06.12.2021 14:00 Східний апеляційний господарський суд
08.12.2021 14:00 Східний апеляційний господарський суд
19.09.2022 11:30 Господарський суд Харківської області
03.10.2022 11:50 Господарський суд Харківської області
24.10.2022 10:50 Господарський суд Харківської області
14.11.2022 11:10 Господарський суд Харківської області
28.11.2022 15:30 Господарський суд Харківської області
12.12.2022 12:00 Господарський суд Харківської області
02.01.2023 11:15 Господарський суд Харківської області
17.01.2023 11:30 Господарський суд Харківської області
23.01.2023 14:15 Господарський суд Харківської області
02.05.2023 11:00 Східний апеляційний господарський суд
30.05.2023 12:30 Східний апеляційний господарський суд
11.10.2023 16:00 Касаційний господарський суд
18.10.2023 14:45 Касаційний господарський суд
06.12.2023 11:00 Господарський суд Харківської області
07.02.2024 12:30 Господарський суд Харківської області
12.02.2024 15:00 Господарський суд Харківської області
13.02.2024 15:00 Господарський суд Харківської області
21.02.2024 14:00 Господарський суд Харківської області
27.02.2024 15:00 Господарський суд Харківської області
13.03.2024 15:00 Господарський суд Харківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗУЄВ В А
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА
СЛУЧ О В
ТЕРЕЩЕНКО ОКСАНА ІВАНІВНА
суддя-доповідач:
ЄМЕЛЬЯНОВА О О
ЄМЕЛЬЯНОВА О О
ЗУЄВ В А
КАЛАНТАЙ М В
КАЛАНТАЙ М В
КАЛІНІЧЕНКО Н В
КАЛІНІЧЕНКО Н В
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА
СЛУЧ О В
ТЕРЕЩЕНКО ОКСАНА ІВАНІВНА
3-я особа:
Головне управління Держгеокадастру у Харківській області
Павлівська сільська рада Богодухівського району Харківської області
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Головне управління Держгеокадастру у Харківській області
Павлівська сільська рада Богодухівського району Харківської області
3-я особа із самостійними вимогами на стороні відповідача:
Головне управління Держгеокадастру у Харківській області
відповідач (боржник):
Богодухівська міська рада Харківської області
Приватне підприємство "Полліс-1"
Приватне підприємство "ПОЛЛІС-1"
заявник апеляційної інстанції:
Богодухівська міська рада Харківської області
Приватне підприємство "ПОЛЛІС-1"
заявник касаційної інстанції:
Приватне підприємство "Полліс-1"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Богодухівська міська рада Харківської області
Приватне підприємство "ПОЛЛІС-1"
позивач (заявник):
Сільськогосподарський виробничий кооператив імені В П.Каразіна
Сільськогосподарський виробничий кооператив імені В.Н. Каразіна
Сільськогосподарський виробничий кооператив імені В.Н. Каразіна
представник відповідача:
Захаров Андрій Миколайович
Халабурдін Святослав Володимирович
представник позивача:
Камінська Анна Анатоліївна
представник скаржника:
Адвокат Мельник Н.О.
суддя-учасник колегії:
БЕРДНІК І С
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ГЕЗА ТАІСІЯ ДМИТРІВНА
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
МІЩЕНКО І С
МОГИЛ С К
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ