25 травня 2022 року
м. Київ
Справа № 922/1806/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н, О., Могил С. К.,
розглянувши заяву Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені В. Н. Каразіна
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
у справі № 922/1806/21
за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені В. Н. Каразіна
до 1) Богодухівської міської ради Харківської області і 2) Приватного підприємства "Полліс-1",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1 - Павлівська сільська рада Богодухівського району Харківської області,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Головне управління Держгеокадастру у Харківській області,
про визнання незаконним та скасування рішення, визнання права користування, визнання недійсними договорів оренди, скасування державної реєстрації права оренди земельних ділянок,
21.04.2022 ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "Полліс-1" на рішення Господарського суду Харківської області від 07.10.2021 і постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.12.2021 у справі № 922/1806/21 і призначено касаційну скаргу до розгляду на 28 червня 2022 року о 12:00.
Від Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені В. Н. Каразіна надійшла до Верховного Суду заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Колегія суддів звертає увагу, що відповідно до частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Розглянувши заяву, керуючись приписами статті 197 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про можливість її задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв'язку "EаsyCon".
Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Заяву Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені В. Н. Каразіна про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.
2. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв'язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).
3. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції 28 червня 2022 року о 12:00 в приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.
4. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Головуючий О. В. Случ
Судді Н. О. Волковицька
С. К. Могил
| № рішення: | 104453443 |
| № справи: | 922/1806/21 |
| Дата рішення: | 25.05.2022 |
| Дата публікації: | 26.05.2022 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Господарське |
| Суд: | Касаційний господарський суд Верховного Суду |
| Категорія справи: | Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Визнання договорів (правочинів) недійсними; оренди |
| Стадія розгляду: | Розглянуто (13.03.2024) |
| Дата надходження: | 08.11.2023 |
| Предмет позову: | визнання незаконним та скасування рішення, визнання права користування, |
| 01.07.2021 14:00 | Господарський суд Харківської області |
| 15.07.2021 12:30 | Господарський суд Харківської області |
| 27.07.2021 10:30 | Господарський суд Харківської області |
| 09.08.2021 15:30 | Господарський суд Харківської області |
| 19.08.2021 12:30 | Господарський суд Харківської області |
| 02.09.2021 14:30 | Господарський суд Харківської області |
| 07.09.2021 14:20 | Господарський суд Харківської області |
| 21.09.2021 15:00 | Господарський суд Харківської області |
| 06.10.2021 12:00 | Господарський суд Харківської області |
| 07.10.2021 15:00 | Господарський суд Харківської області |
| 06.12.2021 14:00 | Східний апеляційний господарський суд |
| 08.12.2021 14:00 | Східний апеляційний господарський суд |
| 19.09.2022 11:30 | Господарський суд Харківської області |
| 03.10.2022 11:50 | Господарський суд Харківської області |
| 24.10.2022 10:50 | Господарський суд Харківської області |
| 14.11.2022 11:10 | Господарський суд Харківської області |
| 28.11.2022 15:30 | Господарський суд Харківської області |
| 12.12.2022 12:00 | Господарський суд Харківської області |
| 02.01.2023 11:15 | Господарський суд Харківської області |
| 17.01.2023 11:30 | Господарський суд Харківської області |
| 23.01.2023 14:15 | Господарський суд Харківської області |
| 02.05.2023 11:00 | Східний апеляційний господарський суд |
| 30.05.2023 12:30 | Східний апеляційний господарський суд |
| 11.10.2023 16:00 | Касаційний господарський суд |
| 18.10.2023 14:45 | Касаційний господарський суд |
| 06.12.2023 11:00 | Господарський суд Харківської області |
| 07.02.2024 12:30 | Господарський суд Харківської області |
| 12.02.2024 15:00 | Господарський суд Харківської області |
| 13.02.2024 15:00 | Господарський суд Харківської області |
| 21.02.2024 14:00 | Господарський суд Харківської області |
| 27.02.2024 15:00 | Господарський суд Харківської області |
| 13.03.2024 15:00 | Господарський суд Харківської області |