Ухвала від 25.05.2022 по справі 916/786/21

УХВАЛА

25 травня 2022 року

м. Київ

cправа № 916/786/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н.О., Берднік І.С.,

розглянувши клопотання Приватного підприємства "АРІАНТА" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за касаційною скаргою Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.12.2021 у справі

за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

до Приватного підприємства "АРІАНТА",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача-Одеська міська рада,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-Комунальне підприємство "Одеське електротехнічне експлуатаційно-монтажне підприємство",

про визнання договору недійсним та виселення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 21.02.2022 відкрито касаційне провадження у справі № 916/786/21 за касаційного скаргою Департаменту комунальної власності Одеської міської ради на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.12.2021 у цій справі, призначено касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17.03.2022.

У зв'язку з введенням Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 воєнного стану в Україні розгляд справи № 916/786/21 17.03.2022 не відбувся.

Ухвалою Верховного Суду від 12.04.2022 розгляд справи № 916/786/21 за касаційною скаргою Департаменту комунальної власності Одеської міської ради на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.12.2021 призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 31.05.2022 року.

24.05.2022 до Верховного Суду надійшло клопотання від Приватного підприємства "АРІАНТА" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв'язку "EasyCon".

Відповідно до частин першої, другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Розглянувши зазначене клопотання, керуючись положенням статті 197 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про можливість його задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв'язку "EasyCon".

Керуючись статтями 121, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного підприємства "АРІАНТА" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції 31 травня 2022 року о 12:20 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Проведення судового засідання здійснити за допомогою системи відеоконференцзв'язку "EasyCon" за участю представника Приватного підприємства "АРІАНТА"- Сташевської О.В. з використанням електронної адреси: ІНФОРМАЦІЯ_1.

4. Попередити учасників справи, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

І.С. Берднік

Попередній документ
104453433
Наступний документ
104453435
Інформація про рішення:
№ рішення: 104453434
№ справи: 916/786/21
Дата рішення: 25.05.2022
Дата публікації: 26.05.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Визнання договорів (правочинів) недійсними; оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Зареєстровано (04.01.2022)
Дата надходження: 04.01.2022
Предмет позову: про визнання договору недійсним та виселення
Розклад засідань:
28.04.2021 10:00 Господарський суд Одеської області
19.05.2021 09:45 Господарський суд Одеської області
02.06.2021 09:10 Господарський суд Одеської області
01.07.2021 09:30 Господарський суд Одеської області
19.07.2021 09:10 Господарський суд Одеської області
26.07.2021 11:00 Господарський суд Одеської області
02.08.2021 09:30 Господарський суд Одеської області
21.10.2021 11:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
02.12.2021 11:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
17.03.2022 11:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЄЛЯНОВСЬКИЙ В В
ДРОБОТОВА Т Б
суддя-доповідач:
БЄЛЯНОВСЬКИЙ В В
ВОЛКОВ Р В
ВОЛКОВ Р В
ДРОБОТОВА Т Б
3-я особа:
Комунальне підприємство "Одеське електротехнічне експлуатаційно-монтажне підприємство"
Одеська міська рада
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Комунальне підприємство "Одеське електротехнічне експлуатаційно-монтажне підприємство"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Одеська міська рада
відповідач (боржник):
Департамент комунальної власності Одеської міської ради
Приватне підприємство "Аріанта"
Приватне підприємство "АРІАНТА"
заявник апеляційної інстанції:
Приватне підприємство "Аріанта"
заявник касаційної інстанції:
Департамент комунальної власності Одеської міської ради
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне підприємство "Аріанта"
позивач (заявник):
Департамент комунальної власності Одеської міської ради
Приватне підприємство "АРІАНТА"
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
БОГАТИР К В
ФІЛІНЮК І Г
ЧУМАК Ю Я