Ухвала від 25.05.2022 по справі 5013/458/11

УХВАЛА

25 травня 2022 року

м. Київ

cправа № 5013/458/11 (912/596/21)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Картере В.І. - головуючий, Огороднік К.М., Пєсков В.Г.,

розглянувши клопотання ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Кіровоградасфальтобетон" арбітражного керуючого Кардаша В.С. та представника ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Кіровоградасфальтобетон" арбітражного керуючого Кардаша В.С. адвоката Іваненка Є.В.

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

з розгляду касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "АБ-ЮГ" та Приватного підприємства "Онлайн-Буд Кіровоград"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.11.2021 (колегія суддів у складі: Мороз В.Ф. - головуючий, Вечірко І.О., Чередко А.Є.)

та рішення Господарського суду Кіровоградської області від 05.07.2021 (суддя Глушков М.С.)

у справі № 5013/458/11 (912/596/21)

за позовом Закритого акціонерного товариства "Кіровоградасфальтобетон" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Кардаша В.С.

до 1) Приватного підприємства "Онлайн-Буд Кіровоград"; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "АБ-ЮГ"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю "Партнер-МК"

про витребування майна,

у межах справи № 5013/458/11

про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Кіровоградасфальтобетон",

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду перебуває справа № 5013/458/11 (912/596/11) за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "АБ-ЮГ" та Приватного підприємства "Онлайн-Буд Кіровоград" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.11.2021 та рішення Господарського суду Кіровоградської області від 05.07.2021, які ухвалою від 05.04.2022 призначено до розгляду на 26.05.2022 об 12:00.

До Верхового Суду надійшли клопотання ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Кіровоградасфальтобетон" арбітражного керуючого Кардаша В.С. та представника ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Кіровоградасфальтобетон" арбітражного керуючого Кардаша В.С. адвоката Іваненка Є.В. про участь у судовому засіданні 26.05.2022 о 11:50 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу "EаsyCon".

Відповідно до положень ст. 197 ГПК України Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок).

У розділах ІІІ, ІV вказаного Порядку встановлено процедуру подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, форму та зміст такої заяви, визначено етапи проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Порядку для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації.

Враховуючи, що право на участь в розгляді справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ГПК України та з огляду на необхідність забезпечення балансу між правом сторони щодо участі у судовому засіданні та реалізацією ним процесуальних прав й забезпечення своєчасного розгляду господарської справи в розумні строки, з урахуванням запровадженого Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 воєнного стану в Україні, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Кіровоградасфальтобетон" арбітражного керуючого Кардаша В.С. та представника ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Кіровоградасфальтобетон" арбітражного керуючого Кардаша В.С. адвоката Іваненка Є.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів зв'язку та системи відеоконференцзв'язку "EаsyCon".

Керуючись статтями 197, 202, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Кіровоградасфальтобетон" арбітражного керуючого Кардаша В.С. та представника ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Кіровоградасфальтобетон" арбітражного керуючого Кардаша В.С. адвоката Іваненка Є.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв'язку "EasyCon" у справі № 5013/458/11 (912/596/21) задовольнити.

2. Провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку "EasyCon" (https://easycon.com.ua/).

3. Забезпечити ліквідатору Закритого акціонерного товариства "Кіровоградасфальтобетон" арбітражному керуючому Кардаша В.С. та представнику ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Кіровоградасфальтобетон" арбітражного керуючого Кардаша В.С. адвокату Іваненку Є.В. участь у судовому засіданні у справі № 5013/458/11 (912/596/21), призначеному на 26 травня 2022 року о 12:00, в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196.

4. Роз'яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вони зобов'язані зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити учасників справи, що згідно з частиною п'ятою статті 197 ГПК України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Роз'яснити, що інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

7. Довести до відома учасників справи, що Інструкція користувача для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" розміщена за вебпосиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Картере

Судді К. Огороднік

В. Пєсков

Попередній документ
104453422
Наступний документ
104453424
Інформація про рішення:
№ рішення: 104453423
№ справи: 5013/458/11
Дата рішення: 25.05.2022
Дата публікації: 26.05.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство; Банкрутство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (27.08.2025)
Дата надходження: 15.08.2025
Предмет позову: заява про зняття обмежень щодо розпорядження майном
Розклад засідань:
03.03.2026 19:21 Касаційний господарський суд
03.03.2026 19:21 Касаційний господарський суд
03.03.2026 19:21 Касаційний господарський суд
03.03.2026 19:21 Касаційний господарський суд
03.03.2026 19:21 Касаційний господарський суд
03.03.2026 19:21 Касаційний господарський суд
03.03.2026 19:21 Касаційний господарський суд
03.03.2026 19:21 Касаційний господарський суд
03.03.2026 19:21 Касаційний господарський суд
03.03.2026 19:21 Касаційний господарський суд
03.03.2026 19:21 Касаційний господарський суд
03.03.2026 19:21 Касаційний господарський суд
03.03.2026 19:21 Касаційний господарський суд
03.03.2026 19:21 Касаційний господарський суд
03.03.2026 19:21 Касаційний господарський суд
03.03.2026 19:21 Касаційний господарський суд
03.03.2026 19:21 Касаційний господарський суд
03.03.2026 19:21 Касаційний господарський суд
03.03.2026 19:21 Касаційний господарський суд
03.03.2026 19:21 Касаційний господарський суд
20.02.2020 10:00 Касаційний господарський суд
27.02.2020 09:30 Касаційний господарський суд
29.04.2020 15:00 Господарський суд Кіровоградської області
26.05.2020 15:00 Господарський суд Кіровоградської області
07.07.2020 15:30 Господарський суд Кіровоградської області
11.08.2020 11:30 Господарський суд Кіровоградської області
27.08.2020 10:30 Господарський суд Кіровоградської області
02.09.2020 10:30 Господарський суд Кіровоградської області
29.09.2020 11:30 Господарський суд Кіровоградської області
28.12.2020 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
25.02.2021 16:00 Центральний апеляційний господарський суд
14.04.2021 15:00 Господарський суд Кіровоградської області
18.05.2021 14:30 Господарський суд Кіровоградської області
25.05.2021 15:30 Господарський суд Кіровоградської області
01.06.2021 11:30 Господарський суд Кіровоградської області
08.06.2021 15:30 Господарський суд Кіровоградської області
14.06.2021 11:00 Господарський суд Кіровоградської області
24.06.2021 11:30 Господарський суд Кіровоградської області
24.06.2021 14:30 Господарський суд Кіровоградської області
02.07.2021 11:00 Господарський суд Кіровоградської області
05.07.2021 14:30 Господарський суд Кіровоградської області
30.09.2021 15:30 Центральний апеляційний господарський суд
28.10.2021 14:30 Центральний апеляційний господарський суд
04.11.2021 15:30 Центральний апеляційний господарський суд
25.11.2021 14:30 Центральний апеляційний господарський суд
25.11.2021 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
24.02.2022 11:30 Касаційний господарський суд
24.02.2022 11:45 Касаційний господарський суд
12.09.2022 14:30 Центральний апеляційний господарський суд
31.10.2022 14:30 Центральний апеляційний господарський суд
12.12.2022 11:00 Господарський суд Кіровоградської області
02.02.2023 11:15 Касаційний господарський суд
07.10.2025 12:30 Господарський суд Кіровоградської області
16.10.2025 12:30 Господарський суд Кіровоградської області
23.10.2025 10:00 Господарський суд Кіровоградської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛЕЦЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
КАРТЕРЕ В І
КАТЕРИНЧУК Л Й
КОВАЛЕНКО Н М
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
суддя-доповідач:
БЕСТАЧЕНКО О Л
БІЛЕЦЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ГЛУШКОВ М С
ГЛУШКОВ М С
КАРТЕРЕ В І
КАТЕРИНЧУК Л Й
КОВАЛЕНКО Н М
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ПОЛІЩУК Г Б
ПОЛІЩУК Г Б
ТИМОШЕВСЬКА В В
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ТОВ "Партнер-МК"
3-я особа відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Креміньюрнафта"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Партнер- МК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Добре Слово"
3-я особа позивача:
Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит"
Публічне акціонерне товариство "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ"
арбітражний керуючий:
Белашов К.В.
відповідач (боржник):
Закрите акціонерне товариство "Кіровоградасфальтобетон"
ПП "Онлайн-Буд Кіровоград"
Приватне підприємство "Онлайн -Буд Кіровоград"
Приватне підприємство "Онлайн-Буд Кіровоград"
ТОВ "АБ-ЮГ"
ТОВ "Торговий Дім "Добре Слово"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АБ-ЮГ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Добре Слово"
за участю:
Акціонерне товариство закритого типу "Кіровоградасфальтобетон"
Голова комісії з припинення юридичної особи (ліквідаційної комісії) закритого акціонерного товариства "Кіровоградасфальтобетон" Набок Анатолій Дмитрович
Кіровоградська обласна прокуратура
Ліквідатор ЗАТ "Кіровоградасфальтобетон" АК Кардаш В.С.
Приватне підприємство "Онлайн -Буд Кіровоград"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АБ-ЮГ"
заявник:
Головне управління ДПС у Кіровоградській області
Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області
Закрите акціонерне товариство "Кіровоградасфальтобетон"
Кіровоградський обласний центр зайнятості
арбітражний керуючий Набок А.Д.
Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції
Приватне підприємство "Онлайн -Буд Кіровоград"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АБ-ЮГ"
заявник апеляційної інстанції:
Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція ГУ Міндоходів у Кіровоградської області
Представник працівників боржника Осадчий Олександр Олександрович
Приватне підприємство "Онлайн -Буд Кіровоград"
Приватне підприємство "Онлайн-Буд Кіровоград"
Сушин Олег Михайлович
Товариство з обмеженою відповідальністю "АБ-ЮГ"
заявник касаційної інстанції:
Ліквідатор ЗАТ "Кіровоградасфальтобетон" АК Кардаш В.С.
ТОВ "АБ-ЮГ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне підприємство "Онлайн -Буд Кіровоград"
Приватне підприємство "Онлайн-Буд Кіровоград"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АБ-ЮГ"
орган державної влади:
Онуфріївський районний ВДВС Південно-Східного МРУ МЮ
Подільський відділ державної виконавчої служби м. Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області
отримувач електронної пошти:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АБ-ЮГ"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство закритого типу "Кіровоградасфальтобетон"
Голова комісії з припинення юридичної особи (ліквідаційної комісії) закритого акціонерного товариства "Кіровоградасфальтобетон" Набок Анатолій Дмитрович
Голова комісії з припинення юридичної особи (ліквідаційної комісії) закритого акціонерного товариства "Кіровоградасфальтобетон" Набок Анатолій Дмитрович
Закрите акціонерне товариство "Кіровоградасфальтобетон"
ЗАТ "Кіровоградасфальтобетон"
позивач в особі:
Арбітражний керуючий Кардаш В.С.
Ліквідатор ЗАТ "Кіровоградасфальтобетон" АК Кардаш В.С.
представник:
Захарченко Ігор Васильович
Захарченко Їгор Васильович
суддя-учасник колегії:
БАНАСЬКО О О
БІЛОУС В В
ВЕЧІРКО ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КУЗНЕЦОВ ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ОГОРОДНІК К М
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА