Ухвала від 25.05.2022 по справі 912/3456/20

УХВАЛА

25 травня 2022 року

м. Київ

cправа № 912/3456/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Уркевича В. Ю.- головуючого, Мачульського Г. М., Краснова Є. В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фермерського господарства «Степол Агро»

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.04.2022 і додаткову постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03.05.2022 та рішення Господарського суду Кіровоградської області від 05.03.2021 у справі

за позовом Фермерського господарства «Степове»

до Фермерського господарства «Степол Агро»,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 , Державний реєстратор Департаменту надання адміністративних послуг міської ради міста Кропивницького Нікітенко Олександр Володимирович,

про визнання права постійного користування, скасування рішення державного реєстратора,

ВСТАНОВИВ:

10.05.2022 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Фермерське господарство «Степол Агро» (далі - ФГ «Степол Агро», скаржник) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.04.2022 (повний текст складений 21.04.2022) і додаткову постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03.05.2022 та рішення Господарського суду Кіровоградської області від 05.03.2021 у цій справі. Касаційна скарга надійшла до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 13.05.2022.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.05.2022 касаційну скаргу передано на розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: Уркевич В. Ю. - головуючий (суддя-доповідач), Мачульський Г. М., Краснов Є. В.

За пунктом 1 частини першої статті 287 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті.

Згідно з абзацом 1 пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

У касаційній скарзі ФГ «Степол Агро» вказує на те, що оскаржувані рішення у цій справі підлягають касаційному перегляду через наявність підстав, передбачених пунктами 1, 4 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у цій справі на підставі пунктів 1, 4 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 295 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Частиною третьою статті 301 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 121, 234, 235, 287, 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 912/3456/20 за касаційною скаргою Фермерського господарства «Степол Агро» на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.04.2022 і додаткову постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03.05.2022 та рішення Господарського суду Кіровоградської області від 05.03.2021.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 червня 2022 року о 12:30 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 10 (кабінет № 332).

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 17.06.2022.

4. Повідомити учасників справи, що їх явка не є обов'язковою.

5. Витребувати із Господарського суду Кіровоградської області та/або Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 912/3456/20.

6. Надіслати копію цієї ухвали Господарському суду Кіровоградської області та Центральному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. Ю. Уркевич

Судді: Г. М. Мачульський

Є. В. Краснов

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв'язку з чим:

- про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду завчасно повідомити про це суд;

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua) із застосуванням електронного підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».

Попередній документ
104453401
Наступний документ
104453403
Інформація про рішення:
№ рішення: 104453402
№ справи: 912/3456/20
Дата рішення: 25.05.2022
Дата публікації: 26.05.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (25.01.2022)
Дата надходження: 25.01.2022
Предмет позову: визнання права постійного користування
Розклад засідань:
01.03.2026 23:15 Центральний апеляційний господарський суд
01.03.2026 23:15 Центральний апеляційний господарський суд
01.03.2026 23:15 Центральний апеляційний господарський суд
01.03.2026 23:15 Центральний апеляційний господарський суд
01.03.2026 23:15 Центральний апеляційний господарський суд
01.03.2026 23:15 Центральний апеляційний господарський суд
01.03.2026 23:15 Центральний апеляційний господарський суд
01.03.2026 23:15 Центральний апеляційний господарський суд
01.03.2026 23:15 Центральний апеляційний господарський суд
08.12.2020 12:00 Господарський суд Кіровоградської області
23.12.2020 10:00 Господарський суд Кіровоградської області
05.01.2021 11:00 Господарський суд Кіровоградської області
11.01.2021 11:00 Господарський суд Кіровоградської області
29.01.2021 10:00 Господарський суд Кіровоградської області
03.02.2021 16:00 Господарський суд Кіровоградської області
24.02.2021 09:00 Господарський суд Кіровоградської області
05.03.2021 14:00 Господарський суд Кіровоградської області
18.03.2021 12:00 Господарський суд Кіровоградської області
12.05.2021 12:20 Центральний апеляційний господарський суд
26.05.2021 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
05.07.2021 12:20 Центральний апеляційний господарський суд
08.07.2021 09:30 Центральний апеляційний господарський суд
06.10.2021 10:00 Касаційний господарський суд
21.12.2021 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
25.01.2022 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
01.03.2022 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРДНІК І С
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ОРЄШКІНА ЕЛІНА ВАЛЕРІЇВНА
ШИРОБОКОВА Л П
суддя-доповідач:
БЕРДНІК І С
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КОВАЛЕНКО Н М
ОРЄШКІНА ЕЛІНА ВАЛЕРІЇВНА
ТИМОШЕВСЬКА В В
ТИМОШЕВСЬКА В В
ШИРОБОКОВА Л П
3-я особа:
Державний реєстратор Департаменту надання адміністративних послуг міської ради міста Кропивницького Нікітенко О.В.
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Державний реєстратор Департаменту надання адміністративних послуг міської ради міста Кропивницького Нікітенка О.В.
3-я особа відповідача:
Державний реєстратор Департаменту надання адміністративних послуг міської ради міста Кропивницького Нікітенко О.В.
Стегар Олег Миколайович
3-я особа позивача:
Маловисківська міська рада
відповідач (боржник):
Фермерське господарство "Степол Агро"
за участю:
Департамент надання адміністративних послуг міської ради м. Кропивницького Кіровоградської області
заявник:
Фермерське господарство "Степове"
Фермерське господарство "Степол Агро"
заявник апеляційної інстанції:
Фермерське господарство "Степол Агро"
заявник касаційної інстанції:
Фермерське господарство "Степове"
Фермерське господарство "Степол Агро"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Фермерське господарство "Степол Агро"
позивач (заявник):
Фермерське господарство "Степове"
представник відповідача:
адвокат Назаренко Юрій Володимирович
представник позивача:
Адвокат Галушко С.І.
суддя-учасник колегії:
БЕРЕЗКІНА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЗУЄВ В А
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
МІЩЕНКО І С
ПОДОБЄД ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА