Ухвала від 24.05.2022 по справі 922/2860/18

УХВАЛА

24 травня 2022 року

м. Київ

cправа № 922/2860/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кролевець О.А. - головуючий, Бакуліна С.В., Стратієнко Л.В.,

розглянувши заяви Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Національного банку України

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

у справі №922/2860/18

за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

до 1) Фізичної особи ОСОБА_1 , 2) Фізичної особи ОСОБА_2 , 3) Фізичної особи ОСОБА_3 , 4) Фізичної особи ОСОБА_4 , 5) Фізичної особи ОСОБА_5 , 6) Фізичної особи ОСОБА_6 , 7) Фізичної особи ОСОБА_7 , 8) Фізичної особи ОСОБА_8 ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: 1) Публічне акціонерне товариство "Банк Золоті Ворота", 2) Національний банк України,

про стягнення коштів в розмірі 563 237 952,96 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 06.04.2022 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на постанову Східного апеляційного господарського суду від 29.11.2021 та рішення Господарського суду Харківської області від 24.10.2019 у справі №922/2860/18 та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 30 травня 2022 року о 14:45 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №209.

10.05.2022 і 18.05.2022 на електронну адресу Верховного Суду надійшли заяви Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Національного банку України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу EasyCon.

Відповідно до частин першої, другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Враховуючи, що право на участь у розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, беручи до уваги введення воєнного стану в Україні, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяви від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Національного банку України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 922/2860/18 задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Національного банку України Донченка Олександра Григоровича та представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб адвоката Жегуліна Юрія Миколайовича у судовому засіданні у справі №922/2860/18, призначеному на 30 травня 2022 року о 14:45 в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Кролевець

Судді С.В. Бакуліна

Л.В. Стратієнко

Попередній документ
104453390
Наступний документ
104453392
Інформація про рішення:
№ рішення: 104453391
№ справи: 922/2860/18
Дата рішення: 24.05.2022
Дата публікації: 26.05.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Корпоративних відносин; відшкодування збитків, завданих господарському товариству його посадовою особою
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (17.12.2025)
Дата надходження: 24.03.2025
Предмет позову: про стягнення коштів в розмірі 618 682 051,50 грн
Розклад засідань:
14.01.2020 12:00 Східний апеляційний господарський суд
08.11.2021 12:00 Східний апеляційний господарський суд
29.11.2021 14:30 Східний апеляційний господарський суд
03.10.2022 12:15 Господарський суд Харківської області
31.10.2022 12:30 Господарський суд Харківської області
28.11.2022 12:00 Господарський суд Харківської області
19.12.2022 12:30 Господарський суд Харківської області
14.08.2023 11:10 Господарський суд Харківської області
04.09.2023 10:30 Господарський суд Харківської області
18.09.2023 12:20 Господарський суд Харківської області
16.10.2023 11:20 Господарський суд Харківської області
30.10.2023 11:40 Господарський суд Харківської області
02.11.2023 11:10 Господарський суд Харківської області
13.11.2023 11:10 Господарський суд Харківської області
27.11.2023 11:45 Господарський суд Харківської області
11.12.2023 12:00 Господарський суд Харківської області
25.12.2023 11:30 Господарський суд Харківської області
15.01.2024 12:00 Господарський суд Харківської області
29.01.2024 14:00 Господарський суд Харківської області
19.02.2024 12:10 Господарський суд Харківської області
11.03.2024 12:00 Господарський суд Харківської області
01.04.2024 12:00 Господарський суд Харківської області
15.04.2024 12:00 Господарський суд Харківської області
29.04.2024 14:10 Господарський суд Харківської області
13.05.2024 16:00 Господарський суд Харківської області
03.06.2024 11:30 Господарський суд Харківської області
17.06.2024 11:00 Господарський суд Харківської області
01.07.2024 11:40 Господарський суд Харківської області
15.07.2024 10:50 Господарський суд Харківської області
05.08.2024 10:30 Господарський суд Харківської області
12.08.2024 10:30 Господарський суд Харківської області
22.10.2024 14:15 Східний апеляційний господарський суд
26.11.2024 15:15 Східний апеляційний господарський суд
14.01.2025 09:30 Східний апеляційний господарський суд
29.01.2025 14:00 Східний апеляційний господарський суд
13.02.2025 09:30 Східний апеляційний господарський суд
24.03.2025 10:30 Господарський суд Харківської області
17.06.2025 11:50 Касаційний господарський суд
22.07.2025 12:10 Касаційний господарський суд
12.08.2025 14:00 Господарський суд Харківської області
12.08.2025 15:00 Господарський суд Харківської області
09.09.2025 12:30 Касаційний господарський суд
27.01.2026 11:50 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГУБЕНКО Н М
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
ШАТЕРНІКОВ М І
суддя-доповідач:
ГУБЕНКО Н М
ДОБРЕЛЯ Н С
КАЛІНІЧЕНКО Н В
КАЛІНІЧЕНКО Н В
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
МУЖИЧУК Ю Ю
МУЖИЧУК Ю Ю
ПОГОРЕЛОВА О В
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЧИСТЯКОВА І О
ШАТЕРНІКОВ М І
3-я особа:
Національний банк України
Національний банк України
ПАТ "Банк "Золоті ворота"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Націо
Національний банк України
Національний банк України
ПАТ "Банк "Золоті ворота"
ПАТ "Банк Золоті ворота"
Публічне акціонерне товариство "Банк Золоті ворота"
Публічне акціонерне товариство "Банк Золоті Ворота"
Публічне акціонерне товариство "Банк Золоті ворота", 3-я
Публічне акціонерне товариство "Банк Золоті Ворота", 3-я
Публічне акціонерне товариство "Банк Золоті ворота", 3-я особа без с
відповідач (боржник):
Волков Володимир Валентинович
ФО Волков Володимир Валентинович, м. Харків
Древаль Ірина Вікторівна
ФО Древаль Ірина Вікторівна, м. Харків
Дубровін Віталій Валентинович
ФО Дубровін Віталій Валентинович, м. Харків
Комарков Дмитро Володимирович
ФО Комарков Дмитро Володимирович, м. Харків
Лабжанія Ірина Вікторівна
ФО Лабжанія Ірина Вікторівна, м. Харків
ФО Лабжанія Ірина Миколаївна , м. Харків
Улановський Артем Леонідович
Улановський Леонід Маркович
ФО Улановський Леонід Маркович, м. Харків
Улановський Олег Леонідович
Шрамко Галина Василівна
Фізична особа Шрамко Галина Василівна, м. Харків
Штагер Василь Іванович
ФО Штагер Василь Іванович, м. Харків
за участю:
Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністества юстиції України
Департамент державної виконавчої служби відділ примусового виконання рішень, м. Київ
заявник:
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
заявник апеляційної інстанції:
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
Заявник апеляційної інстанції:
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
заявник касаційної інстанції:
Осмоловська Олена Юріївна в своїх інтересах і в інтересах неповнолітнього сина Улановського Артема Леонідовича
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
м. харків, відповідач (боржник):
Фізична особа Лабжанія Ірина Миколаївна
Осмоловська Олена Юріївна
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
позивач (заявник):
Національний банк України
Національний банк України, м. Київ
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, що діє як ліквідатор Публічного акціонерного товариства “Банк Золоті Ворота”
представник відповідача:
Горшкова Галина
Горшкова Галина Іванівна
Адвокат Горшкова Галина Іванівна, представник Осмоловської О.Ю.,
Адвокат Котляр Андрій Олексійович
Котляр Андрій Олексійович (представник Древаль І.В. та Лабжанії І.М.)
Адвокат Котляр Андрій Олексійович, представник Древаль І.В. та Лабжанії І.М.,
Адвокат Феленко Сергій Олександрович
представник позивача:
ЖЕГУЛІН ЮРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-учасник колегії:
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
ВРОНСЬКА Г О
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ІЛЬЇН ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КОНДРАТОВА І Д
КРОЛЕВЕЦЬ О А
ОЛЬШАНЧЕНКО В І
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
ПРИСЯЖНЮК О О
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
ТАРАСОВА ІРИНА ВАЛЕРІЇВНА
ТЕРЕЩЕНКО ОКСАНА ІВАНІВНА
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА