Ухвала від 24.05.2022 по справі 922/780/21

УХВАЛА

24 травня 2022 року

м. Київ

cправа № 922/780/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Багай Н.О., Сухового В.Г.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Інбіко"

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інбіко"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейніен Кепітел Білдинг"

про визнання недійсним правочину, зобов'язання виконати умови договору та стягнення 142 338,23 грн,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.04.2022 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейніен Кепітел Білдинг" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.09.2021 та рішення Господарського суду Харківської області від 20.05.2021 призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 25.05.2022.

На розгляд Суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Інбіко" про участь у судових засіданнях у справі № 922/780/21 в режимі відеоконференції.

Згідно з частиною 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року № 196 затверджено у новій редакції Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок).

За змістом пункту 3 розділу ІІІ Порядку у заяві учасник справи зазначає назву системи, яка пропонується для проведення відеоконференцзв'язку (у разі використання іншого програмного забезпечення, ніж розміщеного за покликанням vkz.court.gov.ua).

Із урахуванням технічної можливості Суду проводити судові засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» Суд дійшов висновку, що зазначене клопотання слід задовольнити.

Керуючись підпунктом 17.6 пункту 17 розділу ХІ «Перехідні положення», статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Порядком, Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Інбіко" про проведення судових засідань у справі № 922/780/21 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Визначити системою відеоконференцзв'язку, що буде використана для проведення судових засіданнях в режимі відеоконференції, програмне забезпечення «EasyCon».

3. Забезпечити участь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інбіко" у судовому засіданні у справі № 922/780/21, що відбудеться 25 травня 2022 року об 11:40 , в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року №196.

4. Роз'яснити заявникові, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Довести до відома сторін, що їх представники мають право з'явитися до приміщення Касаційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань № 202.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: Н. О. Багай

В. Г. Суховий

Попередній документ
104453380
Наступний документ
104453382
Інформація про рішення:
№ рішення: 104453381
№ справи: 922/780/21
Дата рішення: 24.05.2022
Дата публікації: 26.05.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Визнання договорів (правочинів) недійсними; купівлі - продажу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (03.11.2021)
Дата надходження: 03.11.2021
Предмет позову: про визнання недійсним правочину, зобов’язання виконати умови договору та стягнення 142 338,23 грн.
Розклад засідань:
27.02.2026 18:41 Касаційний господарський суд
27.02.2026 18:41 Касаційний господарський суд
27.02.2026 18:41 Касаційний господарський суд
27.02.2026 18:41 Касаційний господарський суд
27.02.2026 18:41 Касаційний господарський суд
27.02.2026 18:41 Касаційний господарський суд
27.02.2026 18:41 Касаційний господарський суд
27.02.2026 18:41 Касаційний господарський суд
27.02.2026 18:41 Касаційний господарський суд
06.04.2021 12:00 Господарський суд Харківської області
22.04.2021 11:00 Східний апеляційний господарський суд
20.05.2021 10:00 Господарський суд Харківської області
28.07.2021 15:00 Східний апеляційний господарський суд
13.09.2021 14:15 Східний апеляційний господарський суд
13.09.2021 15:00 Східний апеляційний господарський суд
22.09.2021 09:15 Східний апеляційний господарський суд
22.09.2021 09:40 Східний апеляційний господарський суд
16.02.2022 10:00 Касаційний господарський суд
09.03.2022 10:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРДНІК І С
ГЕЗА ТАІСІЯ ДМИТРІВНА
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БЕРДНІК І С
БРИНЦЕВ О В
БРИНЦЕВ О В
ГЕЗА ТАІСІЯ ДМИТРІВНА
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
відповідач (боржник):
ТОВ "Юкрейніен Кепітел Білдинг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юкрейніен Кепітел Білдинг"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНБІКО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юкрейніен Кепітел Білдинг"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Юкрейніен Кепітел Білдинг"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНБІКО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юкрейніен Кепітел Білдинг"
позивач (заявник):
ТОВ "Інбіко"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНБІКО"
представник відповідача:
Захаров Павло Валентинович
суддя-учасник колегії:
ДУЧАЛ НАТАЛЯ МИКОЛАЇВНА
ЗУЄВ В А
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
МІЩЕНКО І С
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
ПОПКОВ Д О
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА