25 травня 2022 року м. Чернігів справа № 927/934/20
Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С.Сидоренка, розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортивний клуб «Чернігів» про заміну сторони виконавчого провадження, поданої по справі за позовом Чернігівської міської ради 14000, м. Чернігів, вул. Магістратська, 7 (gorsovet@chernigiv-rada.gov.ua) Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Національний університет «Чернігівський колегіум» імені Т.Г.Шевченка 14013, м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, 53
Відповідачі: 1. Державний реєстратор Комунального підприємства «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації» Александренко Людмила Валеріївна 14000, м. Чернігів, проспект Перемоги, 33 (mbti.cn.ua@gmail.com)
2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Спортивний клуб «Чернігів» 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 21, кв. 45
про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора та припинення права власності
Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 22.01.2021:
позов Чернігівської міської ради до Державного реєстратора Комунального підприємства «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації» Александренко Людмили Валеріївни про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора та припинення права власності залишено без задоволення:
позов Чернігівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортивний клуб «Чернігів» про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора та припинення права власності залишено без задоволення;
ухвалено стягнути з Чернігівської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортивний клуб «Чернігів» 18 000 грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.07.2021 рішення Господарського суду Чернігівської області від 22.01.2021 у справі № 927/934/20 скасовано частково; позов Чернігівської міської ради задоволено частково; визнано незаконним та скасовано рішення державного реєстратора Комунального підприємства «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради Александренко Людмили Валеріївни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 40890306 від 02.05.2018, на підставі якого зроблено запис до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про право власності на незавершене будівництво, а саме: недобудоване приміщення літ. А-2 загальною площею 347,0 м2, прибудова літ. А1-1 загальною площею 253,8 м2, прибудова літ. А2-1 загальною площею 72,4 м2, прибудова літ. А3-1 загальною площею 21,7 м2, льодове поле загальною площею 2422,8 м2, що знаходиться за адресою: Чернігівська область, м. Чернігів, вул. Блакитного, 14, за ТОВ «Спортивний клуб «Чернігів»; в решті позову відмовлено.
Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.11.2021:
касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортивний клуб «Чернігів» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.07.2021 у справі № 927/934/20, відкрите з підстави, передбаченої у пункті 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, закрито;
постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.07.2021 у справі № 927/934/20 скасовано, рішення Господарського суду Чернігівської області від 22.01.2021 залишено в силі;
постановлено стягнути з Чернігівської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортивний клуб «Чернігів» судовий збір за подання касаційної скарги у сумі 3 408,00 грн (три тисячі чотириста вісім грн, 00 коп).
Додатковою постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.12.2021:
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортивний клуб «Чернігів» про ухвалення додаткової постанови у справі № 927/934/20 задоволено;
постановлено стягнути з Чернігівської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортивний клуб «Чернігів» 24 000,00 (двадцять чотири тисячі) грн витрат на професійну правничу допомогу, понесених у зв'язку з розглядом справи в суді апеляційної та касаційної інстанцій.
04.01.2022, на примусове виконання вказаних вище постанов Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, Господарським судом Чернігівської області були видані відповідні накази.
20.05.2022 до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява від 19.05.2022 Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортивний клуб «Чернігів» про заміну сторони виконавчого провадження (надалі - Заява), якою просить:
замінити у господарській справі № 927/934/20 сторону виконавчого провадження - боржника, Чернігівську міську раду (код 34339125) на виконавчий комітет Чернігівської міської ради (код 04062015);
стягнути з Виконавчого комітету Чернігівської міської ради (код 04062015) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортивний клуб «Чернігів» (код 14240618) 18 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу, понесену у зв'язку з розглядом справи у суді першої інстанції, 24 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу, понесену у зв'язку з розглядом справи у суді апеляційної та касаційної інстанцій, 3 408,00 грн. судового збору за подання касаційної скарги за рахунок бюджету міста Чернігова на виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 22 січня 2021 року, постанови Верховного Суду від 04 листопада 2021 року та додаткової постанови Верховного Суду від 21 грудня 2021 року.
В обгрунтування Заяви товариство посилається на листи Управління Державної казначейської служби України у місті Чернігові Чернігівської області (від 11.02.2022 № 04-09-08/227 та № 04-09-08/228), згідно яких Чернігівська міська рада як боржник в Управлінні не обслуговується, не має відкритих рахунків та бюджетних призначень; натомість на обслуговуванні в Управлінні з наявними відкритими рахунками значиться Виконавчий комітет Чернігівської міської ради. Наслідком такої ситуації є те, що на день звернення до суду із Заявою вищезгадані судові рішення залишаються невиконаними.
Відповідно до ст. 169 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.
Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.
Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення встановлені ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, абз. 2 ч. 2 якої передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Частиною 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Враховуючи те, що до Заяви не додано доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи (Чернігівській міській раді, державному реєстратору Комунального підприємства «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради Александренко Людмилі Валеріївні, Національному університету «Чернігівський колегіум» імені Т.Г.Шевченка), остання підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись ст. 169, 170, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Заяву від 19.05.2022 Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортивний клуб «Чернігів» про заміну сторони виконавчого провадження повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Дата набрання ухвалою законної сили - 25.05.2022.
Суддя А.С. Сидоренко