Ухвала від 24.05.2022 по справі 914/40/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014,м.Львів,вул.Личаківська,128

УХВАЛА

24.05.2022 Справа № 914/40/22(926/2815/19)

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,

за участю секретаря судового засідання Кучинської О.Д.

розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Чернівецької міської ради, м. Чернівці

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгова мережа “Фаворит”, с. Волиця Яворівського району Львівської області

про: стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати в сумі 551 284 грн. 03 коп.

у межах справи № 914/40/22

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Фінгарант”, м. Київ

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгова мережа “Фаворит” (81324, Львівська обл., Яворівський р-н, с. Волиця, вул. Елеваторна, буд.1, ідентифікаційний код 31524633)

Представники:

від позивача: Лелюк Х.М. - в порядку самопредставництва

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Чернівецька міська рада звернулась до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгова мережа “Фаворит” про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати в сумі 551 284 грн. 03 коп. (з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог задоволеної ухвалою суду від 21.01.2020 р.), за фактичне користування земельною ділянкою площею 0,2214 га, кадастровий номер 7310136600:32:001:0013, що розташована по вул. Руська,194-А, м. Чернівці.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 12.12.2019 р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №926/2815/19 в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. Розгляд справи в підготовчому засіданні неодноразово відкладався.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 05.03.2020 р. закрито підготовче провадження у справі №926/2815/19 та призначено розгляд справи по суті. В процесі розгляду справи по суті розгляд справи відкладався, виносились ухвали про зупинення провадження з розгляду справи до закінчення апеляційного та касаційного провадження з перегляду ухвал першої інстанції.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 03.02.2021 р. передано справу №926/2815/19 за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду Івано-Франківської області. Постановою Західного апеляційного господарського суду від 22.06.2021 р. ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 03.02.2021 р. у справі №926/2815/19 скасовано. Прийнято нове судове рішення, яким у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгова мережа “Фаворит” про непідсудність та про передачу справи за територіальною юрисдикцією (підсудністю) відмовлено. Матеріали справи №926/2815/19 повернуто до Господарського суду Чернівецької області для продовження розгляду. Ухвалою Верховного Суду від 26.10.2021 р. відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгова мережа “Фаворит” на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 03.02.2021 р. та постанову Західного апеляційного господарського суду від 22.06.2021 р. у справі №926/2815/19.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 02.02.2022 р., за заявою відповідача, матеріали справи №926/2815/19 передано за підсудністю до Господарського суду Львівської області для розгляду в межах справи №914/40/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгова мережа “Фаворит”.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, справу №926/2815/19 передано судді Морозюку А.Я., в провадженні якого перебуває справа №914/40/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгова мережа “Фаворит”.

Ухвалою суду від 14.02.2022 р. прийнято справу №926/2815/19 за позовом Чернівецької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгова мережа “Фаворит” про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати в сумі 551 284 грн. 03 коп. до розгляду за правилами загального позовного провадження в межах справи №914/40/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгова мережа “Фаворит”; підготовче засідання призначено на 15.03.2022 р.; встановлено сторонам строк для подання відзиву, відповіді на відзив, заперечення.

Ухвалою суду від 15.03.2022 р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів; підготовче засідання відкладено на 19.04.2022 р.

Ухвалою суду від 19.04.2022 р., у зв'язку із введенням 24.02.2022 р. воєнного стану в Україні, взявши до уваги клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та його неявку в судове засідання, підготовче засідання відкладено на 24.05.2022 р.

24.05.2022 р.представник відповідача надіслав на суду клопотання про відкладення розгляду справи від 23.05.2022 р. №23/05-22, в якому зазначено, що відповідач не має об'єктивної можливості забезпечити явку представника Ридай Н.В. в судове засідання, оскільки останній буде перебувати в судовому засіданні у справі №352/2388/21, що розглядається Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області, у зв'язку з чим відповідач просить відкласти розгляд справи на іншу дату.

Судове засідання 24.05.2022 р., за клопотанням представника Чернівецької міської ради проведено в режимі відеоконференції, участь в якому представнику Чернівецької міської ради забезпечувалась Господарським судом Чернівецької області.

Відповідач явку повноважного представника в підготовче засідання 24.05.2022 р. не забезпечив, як вище зазначено подав суду клопотання про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні суд оголосив стислий зміст клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Представник позивача позовні вимоги підтримав, заяв чи клопотань в контексті ст. 177 та ст. 182 ГПК України не заявив, проти клопотання відповідача про відкладення розгляду справи заперечив, вказав на тривалий період розгляду справи. Просить закрити підготовче провадження і перейти до розгляду справи по суті.

Заслухавши думку представника позивача, врахувавши, що сторонам були створені всі необхідні можливості для подання доказів та пояснень на підтвердження своїх вимог та заперечень, і відповідач мав можливість подати необхідні докази в підготовчому провадженні, а також те що підготовче засідання вже відкладалося саме за клопотанням відповідача, суд дійшов висновку, що підстави для відкладення підготовчого засідання, визначені в ч. 2 ст. 183 та ч. 2 ст. 202 ГПК України, відсутні.

Виконавши завдання підготовчого провадження відповідно до ст. 177 ГПК України та в порядку ст. 182 ГПК України, зважаючи на відсутність визначених ч.2 ст.183 ГПК України підстав для відкладення підготовчого засідання, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, у відповідності з п. 3 ч.1 ст. 185 ГПК України.

Також суд звертає увагу учасників справи, що під час дії воєнного стану, учасники справи, на підставі ч. 4 статті 197 ГПК України, можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Керуючись ст.ст. 46, 177, 181-183, 185, 234 ГПК України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 28.06.2022 р. на 15:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128).

2. Позивачу, відповідачу: 1) направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, що передбачені ст.235 ГПК України.

Законом України “Про затвердження Указу Президента України “Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 затверджено однойменний Указ Президента України. Зважаючи на зазначене суд звертається до учасників судового процесу з проханням надсилати всі процесуальні документи на електронну адресу суду: inbox@lv.arbitr.gov.ua. В назві файлу просимо зазначати номер справи, прізвище та ініціали судді. Крім того, інформацію щодо стану розгляду справи можна отримати в такий спосіб: (032)255-03-64 - канцелярія; (032)255-04-12 - інформаційна довідка щодо руху справ; (032) 255-05-10 - помічник судді; http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ - сайт.

Повний текст ухвали складено та підписано 25.05.2022 р.

Суддя Морозюк А.Я.

Попередній документ
104453022
Наступний документ
104453024
Інформація про рішення:
№ рішення: 104453023
№ справи: 914/40/22
Дата рішення: 24.05.2022
Дата публікації: 26.05.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Львівської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (06.02.2026)
Дата надходження: 06.02.2026
Предмет позову: про заміну кредитора його правонаступником у справі про банкрутство
Розклад засідань:
09.04.2026 07:58 Господарський суд Львівської області
15.03.2022 11:20 Господарський суд Львівської області
05.10.2022 12:10 Касаційний господарський суд
12.10.2022 12:50 Касаційний господарський суд
26.10.2022 12:40 Касаційний господарський суд
26.01.2023 12:30 Західний апеляційний господарський суд
23.02.2023 09:30 Західний апеляційний господарський суд
09.03.2023 10:40 Західний апеляційний господарський суд
06.04.2023 11:00 Західний апеляційний господарський суд
07.09.2023 13:30 Господарський суд Львівської області
10.10.2023 14:15 Господарський суд Львівської області
24.10.2023 15:50 Господарський суд Львівської області
09.11.2023 12:30 Західний апеляційний господарський суд
16.11.2023 10:20 Західний апеляційний господарський суд
20.12.2023 12:20 Західний апеляційний господарський суд
10.01.2024 12:30 Західний апеляційний господарський суд
16.01.2024 11:00 Господарський суд Львівської області
25.01.2024 14:20 Господарський суд Львівської області
13.02.2024 11:30 Господарський суд Львівської області
07.03.2024 11:00 Касаційний господарський суд
20.03.2024 11:40 Західний апеляційний господарський суд
08.04.2024 14:30 Господарський суд Львівської області
30.04.2024 14:20 Господарський суд Львівської області
28.05.2024 14:20 Господарський суд Львівської області
09.07.2024 15:20 Господарський суд Львівської області
09.07.2024 16:10 Господарський суд Львівської області
03.09.2024 14:40 Господарський суд Львівської області
19.09.2024 14:00 Господарський суд Львівської області
21.01.2025 13:50 Господарський суд Львівської області
08.04.2025 13:50 Господарський суд Львівської області
27.05.2025 15:50 Господарський суд Львівської області
05.08.2025 13:20 Господарський суд Львівської області
05.08.2025 13:40 Господарський суд Львівської області
19.08.2025 13:30 Господарський суд Львівської області
16.09.2025 16:10 Господарський суд Львівської області
25.11.2025 13:10 Господарський суд Львівської області
13.01.2026 10:50 Господарський суд Львівської області
03.03.2026 10:50 Господарський суд Львівської області
03.03.2026 13:10 Господарський суд Львівської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРИЦІВ ВІРА МИКОЛАЇВНА
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
ЖУКОВ С В
КАРТЕРЕ В І
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
суддя-доповідач:
ГРИЦІВ ВІРА МИКОЛАЇВНА
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
ЖУКОВ С В
КАРТЕРЕ В І
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
МОРОЗЮК А Я
МОРОЗЮК А Я
ЧОРНІЙ Л З
арбітражний керуючий:
Плесканка Олег Володимирович
боржник:
м.Івано-Франківськ
м.Івано-Франківськ, ТзОВ "ПФК-Експо"
відповідач (боржник):
Відділ примусового виконання рішень Департаменту ДВС МЮУ
Держава в особі Міністерства юстиції України
Державне підприємство "Сетам"
Державне підприємство "СЕТАМ"
ДП "Сетам"
м.Київ, Національний банк України
Міністерство юстиції України в особі департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України
Національний банк України
ТзОВ "Торгова мережа "Фаворит"
ТОВ "Торгова мережа "Фаворит"
ТОВ "Фаворит"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Соренда»
за участю:
Національний банк України
Розпорядник майна Плесканка Олег Володимирович
заявник:
Національний банк України
ПАТ "Миколаївська теплоелектроцентраль"
ТзОВ "Торгова мережа "Фаворит"
заявник апеляційної інстанції:
м.Київ, Національний банк України
Міністерство юстиції України
Національний банк України
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
ТзОВ "Торгова мережа "Фаворит"
заявник касаційної інстанції:
Національний банк України
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФІНГАРАНТ"
кредитор:
Акціонерне товариство Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд Фавор
АТ "Державний ощадний банк України"
Головне управління ДПС у Львівській області
Головне управління ДПС у Чернівецькій області
Державна податкова служба Головне управління ДПС у Львівській області (Філія ДПС)
м.Київ
м.Київ, Національний банк України
Національний банк України
ПАТ "Миколаївська теплоелектроцентраль"
ТзОВ "Гіппо"
ТзОВ "ФК "Монополіум Фінанс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Фінгарант"
національний банк україни, кредитор:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Фінгарант"
національний банк україни, орган або особа, яка подала апеляційн:
Міністерство юстиції України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
м.Київ, Національний банк України
Національний банк України
позивач (заявник):
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ВОЛИНСЬКІЙ ОБЛАСТІ
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У МИКОЛАЇВСЬКІЙ ОБЛАСТІ
Головне управління ДПС у Чернівецькій області
Концерн "Міські теплові мережі"
Національний банк України
ОБЛАСНЕ КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ДОНЕЦЬКТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО"
ПАТ "Миколаївська теплоелектроцентраль"
ПАТ КБ Ощадбанк
ТзОВ "Гіппо"
ТзОВ "Торгова мережа "Фаворит"
ТзОВ "Фінансова компанія "Фінгарант"
ТОВ "Фінансова компанія "ФІНГАРАНТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФІНГАРАНТ"
Харківська міська рада
Чернівецька міська рада
представник:
Вірченко Ірина Петрівна
м.Київ, Маковей Олег Григорович
Юрків Роман Володимирович
представник позивача:
Гаврилова Наталія Володимирівна
Калініна-Заєць Юлія Михайлівна
КОРНІЄНКО МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
Новікова Надія Ярославівна
Рясна Анастасія Сергіївна
Сибаль Андрій Михайлович
Чугунов Михайло Вікторович
ШТАНЬКО СЕРГІЙ ВІКТОРОВИЧ
представник скаржника:
Юлдашев Юрій Михайлович
суддя-учасник колегії:
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
МАЛЕХ ІРИНА БОГДАНІВНА
МАРКО РОМАН ІВАНОВИЧ
ОГОРОДНІК К М
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
ПЄСКОВ В Г
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА
ТКАЧЕНКО Н Г
тзов "пфк-експо", представник скаржника:
Звада Руслан Вікторович