24.05.2022 р. Справа № 914/837/22
За позовом: Приватного малого підприємства «МЛС», м. Рівне
до відповідача: Державного підприємства «Львіввугілля», м. Сокаль
про стягнення 149 342,83 грн
Суддя Мороз Н.В.
При секретарі Пришляк М.С.
Представники:
Від позивача: не з'явився
Від відповідача: Савка О. В.
Суть спору:
Позовну заяву подано Приватним малим підприємством «МЛС» до Державного підприємства «Львіввугілля» про стягнення 149 342,83 грн.
12.05.2022 через службу діловодства господарського суду відповідачем подано відзив на позовну заяву від 06.05.2022 №3-юр.
16.05.2022 через службу діловодства господарського суду відповідачем подано додаткові пояснення до відзиву від 12.05.2022 №13-юр.
В судове засідання 24.05.2022 представник позивача не з'явився. На електронну адресу господарського суду надіслав клопотання від 24.05.2022 про відкладення розгляду справи. Однак, вказане клопотання електронним цифровим підписом не підписано, його оригінал суду не надходив.
Суд звертає увагу позивача на те, що положеннями ГПК України передбачена можливість подання процесуальних, інших документів у електронному вигляді виключно з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.
Відповідно до ст. 7 ЗУ "Про електронні документи та електронний документообіг", оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов'язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".
За змістом ч.4 ст.18 ЗУ "Про електронні довірчі послуги", саме кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису.
Таким чином, електронний цифровий підпис заявника, прирівнюється до власноручного підпису, а тому у свою чергу подання будь-яких процесуальних клопотань шляхом направлення їх на електронну адресу суду без електронного цифрового підпису унеможливлює ідентифікацію особи, яка подала зазначене клопотання.
Враховуючи те, що клопотання Приватного малого підприємства «МЛС» надіслане без електронного цифрового підпису, з урахуванням приписів Законів України "Про електронні довірчі послуги» та «Про електронні документи та електронний документообіг» - не є офіційною та судом до уваги не приймається.
Представник відповідача в судове засідання з'явився. Заявив усне клопотання про зменшення витрат на професійну правову допомогу позивача, посилаючись на скрутне фінансове становище підприємства відповідача. Однак, доказів в підтвердження скрутного фінансового становища не подав.
З метою дотримання принципу всебічного, повного, об'єктивного дослідження в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, що мають значення для вирішення справи, для надання можливості сторонам надати усі необхідні докази у справі, суд дійшов висновку відкласти підготовче засідання.
Керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 13, 182, 183, 185, 234, 235 ГПК України, суд,
1. Підготовче засідання відкласти на 14.06.22 о 11:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,128 - зал судових засідань № 6.
2. Позивачу - виконати вимоги п.6 ухвали суду від 29.04.2022.
3. Відповідачу - докази направлення позивачу додаткових пояснень до відзиву.
4. Сторонам:
- вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку;
- за наявності заяв та клопотань, які відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні - надати такі заяви чи клопотання до суду за 3 дні до початку судового засідання;
- забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.
5. Запропонувати учасникам процесу звертатись до суду за допомогою офіційної електронної адреси суду inbox@lv.arbitr.gov.ua (при наявності КЕП); особистого кабінету в підсистемі «Електронний суд»; поштового зв'язку за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України
Суддя Мороз Н.В.