Ухвала від 18.05.2022 по справі 911/2925/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"18" травня 2022 р. м. Київ Справа № 911/2925/21

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., за участю секретаря судового засідання Тимошенка Д.Ю., розглянувши справу за позовом

державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» (08301, Київська обл., Бориспільський район, с. Гора, вул. Бориспіль-7, код 20572069)

до

товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Авіа Солюшнз» (02091, місто Київ, Харківське шосе, будинок 172-Б, офіс 209, код 40573749)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

Регіональне відділення фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях (03039, м. Київ, проспект Голосіївський, б. 50, код 43173325)

про стягнення 1123492,21 гривень

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2925/21 за позовом державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» до товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Авіа Солюшнз», про стягнення 1123492,21 гривень.

Ухвалою суду від 15.04.2022 судове засідання у справі було призначено на 18.05.2022.

13.05.2022 до канцелярії суду від представника позивача надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 16.05.2022 постановлено судове засідання у справі, що призначене на 18.05.2022, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon».

16.05.2022 до канцелярії суду від представника відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні 18.05.2022 представник відповідача не з'явився. Представник позивача не приймав участі в засіданні з технічних причин, а саме через відсутність відеоконференцзв'язку.

За приписами ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Згідно із п. 2 ч. 2 ст. 202 цього ж Кодексу суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

З огляду на те, що представник позивача не приймав участі в засіданні з технічних причин, а представник відповідача у судове засідання не з'явилися, та з метою забезпечення їх права взяти участь у судовому засіданні, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 08.06.2022 о 11:30. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 2.

2. Судове засідання у справі, що призначене на 08.06.2022, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon».

3. У судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon» братиме участь представник державного підприємства «Міжнародний аеропорт» «Бориспіль» Мітченко К.В.

4. Попередити учасників справи, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку, під час судового засідання в господарському процесі за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Роз'яснити особі щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Господарського суду Київської області, така особа братиме участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Ухвала складена та підписана 25.05.2022, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник

Попередній документ
104452899
Наступний документ
104452901
Інформація про рішення:
№ рішення: 104452900
№ справи: 911/2925/21
Дата рішення: 18.05.2022
Дата публікації: 26.05.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (10.08.2023)
Дата надходження: 10.08.2023
Предмет позову: про стягнення 1 710 325,49 грн
Розклад засідань:
11.11.2025 01:56 Господарський суд Київської області
11.11.2025 01:56 Господарський суд Київської області
11.11.2025 01:56 Господарський суд Київської області
11.11.2025 01:56 Господарський суд Київської області
11.11.2025 01:56 Господарський суд Київської області
11.11.2025 01:56 Господарський суд Київської області
11.11.2025 01:56 Господарський суд Київської області
11.11.2025 01:56 Господарський суд Київської області
11.11.2025 01:56 Господарський суд Київської області
10.11.2021 10:30 Господарський суд Київської області
08.12.2021 11:45 Господарський суд Київської області
12.01.2022 11:45 Господарський суд Київської області
09.02.2022 15:30 Господарський суд Київської області
23.02.2022 15:30 Господарський суд Київської області
14.09.2022 11:00 Господарський суд Київської області
14.02.2023 10:20 Північний апеляційний господарський суд
21.03.2023 10:25 Північний апеляційний господарський суд
02.08.2023 15:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДЕМИДОВА А М
КРАСНОВ Є В
суддя-доповідач:
ДЕМИДОВА А М
КОЛЕСНИК Р М
КОЛЕСНИК Р М
КРАСНОВ Є В
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях
відповідач (боржник):
ТОВ "ПРЕМІУМ АВІА СОЛЮШНЗ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Преміум Авіа Солюшнз"
заявник:
ТОВ "ПРЕМІУМ АВІА СОЛЮШНЗ"
заявник касаційної інстанції:
Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"
позивач (заявник):
Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"
представник заявника:
Щиголь Микола Вікторович
представник скаржника:
Мітченко Крістіна Володимирівна
суддя-учасник колегії:
ВЛАДИМИРЕНКО С В
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
РОГАЧ Л І
ХОДАКІВСЬКА І П