ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
23.05.2022Справа № 910/16295/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали заяви державного підприємства «Гарантований покупець»
про відстрочення виконання рішення
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Теофіпольська енергетична компанія»
до державного підприємства «Гарантований покупець»
про стягнення 26506241,04 грн,
Представники:
від позивача Ромашин В.М.
від заявника Коваль О.С.
21 лютого 2022 року Господарський суд міста Києва ухвалив рішення про часткове задоволення позову.
Державне підприємство «Гарантований покупець» (далі - Гарантований покупець) звернулося до суду з заявою про відстрочення виконання рішення суду на один рік з моменту ухвалення рішення.
Обґрунтовуючи можливість відстрочення виконання рішення заявник послався на таке:
- у правовідносинах, які склались між ним та товариством з обмеженою відповідальністю «Теофіпольська енергетична компанія» щодо оплати коштів, бере участь кілька боржників, другим з яких є Національна енергетична компанія (далі - НЕК) «Укренерго», на яку покладено обов'язок забезпечити надходження коштів для проведення відповідачем розрахунків з позивачем. Обсяг виконання зобов'язання Гарантованого покупця з оплати відпущеної електроенергії за «зеленим» тарифом Закон України «Про ринок електричної енергії» (далі - Закон) та Порядок купівлі гарантованим покупцем електричної енергії, виробленої з альтернативних джерел енергії, який затверджений постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 26.04.2019 № 641 (далі - Порядок) ставлять в залежність від виконання обов'язків НЕК «Укренерго» перед Гарантованим покупцем. Невиконання НЕК «Укренерго» цього обов'язку зумовило виникнення боргу. Тому, на думку заявника, відсутня його вина у невиконанні зобов'язань перед позивачем;
- неможливе забезпечення виконання зобов'язань з оплати електричної енергії за «зеленим» тарифом у інший спосіб ніж шляхом додержання механізму, встановленого Законом України «Про ринок електричної енергії» та постановою НКРЕКП від 26.04.2019 № 641;
- фінансування діяльності Гарантованого покупця здійснюється лише в межах кошторису затвердженого Регулятором;
- неналежне виконання НЕК «Укренерго» обов'язку щодо забезпечення надходження грошових коштів Гарантованому покупцю для оплати останнім електричної енергії виробникам за «зеленим» тарифом в повному обсязі, як наслідок наявність заборгованості перед Гарантованим покупцем;
- необхідність забезпечення Гарантованим покупцем оплати електричної енергії перед виробниками за «зеленим» тарифом (більше 900 суб'єктів господарювання) у обсягах, що пов'язані з невиконанням НЕК «Укренерго» спеціальних обов'язків з забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії;
- сплата відповідачем боргу за спірний період.
Товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Теофіпольська енергетична компанія» заперечило проти задоволення заяви. Позивач вважає, що відсутні об'єктивні, непереборні, виключні обставини, що ускладнюють виконання судового рішення. Заперечення позивача зводяться до такого:
- наявність заборгованості НЕК «Укренерго» перед Гарантованим покупцем не можуть бути підставою для відстрочки рішення;
- наявність кредиторської заборгованості є результатом господарської діяльності відповідача і також не підставою для відстрочення рішення;
- відстрочення виконання рішення буде непропорційним та необґрунтованим порушенням прав позивача.
Відповідно до ст. 331 ГПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
З приписами ч. 4 ст. 331 ГПК України, вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.
Отже, відстрочення виконання рішення суду є таким законодавчо врегульованим механізмом відтермінування поновлення порушеного права стягувача, який ґрунтується на об'єктивних, виняткових обставинах, застосування яких не призводить до шкоди сутності права на суд, гарантованого статтею 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, ратифікованою Законом України від 17.07.1997 № 475/97-ВР.
Неможливість виконання рішення не є тотожною неможливості виконання зобов'язання, яке є одним із способів його припинення. З огляду на це обставини, з'ясування сутності та настання яких зумовлює вирішення спору щодо права цивільного, не віднесені законом до таких, які істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. А тому доводи Гарантованого покупця щодо відсутності його вини у невиконанні зобов'язання (неможливість забезпечення виконання зобов'язань з оплати електричної енергії за «зеленим» тарифом у інший спосіб ніж шляхом додержання механізму, встановленого Законом України «Про ринок електричної енергії» та постановою НКРЕКП від 26.04.2019 № 641, неналежне виконанням НЕК «Укренерго» обов'язку перед Гарантованим покупцем, тощо) не є підставою для відстрочення виконання рішення.
Водночас суд погоджується з доводами заявника, що стан виконання державним підприємством «Гарантований покупець» своїх зобов'язань перед виробниками електричної енергії з альтернативних джерел енергії зумовлена певними об'єктивними обставинами, які не свідчать про відсутність вини відповідача, однак вказують на її ступінь, як такий, що не пов'язаний з його умислом.
Зокрема, виникнення правовідносин між позивачем та відповідачем щодо купівлі-продажу електричної енергії за «зеленим» тарифом зумовлено вказівкою Закону, відповідно до якого єдиним напрямком діяльності відповідача є виконання функцій гарантованого покупця електричної енергії. Тому діяльність відповідача, яка хоч і має характер підприємництва, зазнає імперативного регуляторного впливу держави, недосконалість якого в значній мірі зумовлює стан виконання грошових зобов'язань відповідача.
При вирішенні питання строку відстрочки суд вважає, що відстрочення до 23.07.2022 не порушить інтереси сторін, забезпечить їх баланс, буде співмірним можливості поновлення порушеного права стягувача з можливістю відповідача забезпечити таке поновлення. Відстрочення матиме наслідком дотримання балансу інтересів сторін і унеможливить надмірне обтяження фінансової спроможності відповідача.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність частково задоволення заяви відповідача та відстрочення виконання рішення у цій справі до 23.07.2022.
На підставі викладеного та керуючись статтями 232-235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд
Задовольнити частково заяву державного підприємства «Гарантований покупець» про відстрочку виконання рішення суду.
Відстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 21.02.2022 у справі № 910/16295/21 до 23.07.2022.
Ухвала набрала законної сили 23.05.2022.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Північного апеляційного господарського суду.
Повний текст ухвали складено 25.05.2022.
Суддя С. А. Ковтун