Ухвала від 19.05.2022 по справі 910/9851/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

19.05.2022Справа № 910/9851/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., за участі секретаря судового засідання Саруханян Д.С., розглянувши клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про витребування доказів у справі

за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

до 1) ОСОБА_4 ; 2) ОСОБА_5 ; 3) ОСОБА_6 ; 4) ОСОБА_7 ; 5) ОСОБА_8 ; 6) ОСОБА_9 ; 7) ОСОБА_10 ; 8) ОСОБА_11 ; 9) ОСОБА_1 ; 10) ОСОБА_2 ; 11) ОСОБА_3 ; 12) ОСОБА_12

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Національного банку України

про відшкодування шкоди в розмірі 394923890,12 грн.

за участі представників:

від позивача: Голік О.А., адвокат;

від відповідачів: не з'явилися;

від третьої особи: ОСОБА_13 , самопредставництво;

ВСТАНОВИВ:

Фонду гарантування вкладів фізичних осіб звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 про відшкодування шкоди в розмірі 394923890,12 грн. (з урахуванням збільшення розміру позовних вимог), заподіяної неналежним виконанням відповідачами своїх трудових зобов'язань шляхом ведення ризикованої діяльності, що суперечила інтересам ПАТ Банк "Траст" та його кредиторам.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.02.2021 у справі № 910/9851/20, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.05.2021, у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Верховного Суду від 28.10.2021 у справі № 910/9851/20 рішення Господарського суду міста Києва від 01.02.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.05.2021 скасовано. Справу № 910/9851/20 передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.11.2021 матеріали справи № 910/9851/20 передані на розгляд судді Поляковій К.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.11.2021 прийнято справу № 910/9851/20 до свого провадження. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

За наслідками судового засідання 01.02.2022 розгляд справи відкладено на 01.03.2022 о 14:00 год.

Водночас, указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», на території України із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 введено воєнний стан строком на 30 діб.

За наведених обставин призначене на 01.03.2022 о 14:00 год. судове засідання з розгляду справи № 910/9851/20 не відбулося з об'єктивних причин, що не залежать від суду.

Ухвалою суду від 04.04.2022 призначено підготовче судове засідання у справі № 910/9851/20 на 19.05.2022 о 13:45 год.

01.02.2022, 05.04.2022 та 19.05.2022 через відділ діловодства та документообігу суду від ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідно надійшли клопотання про витребування доказів.

Відповідно до частини 1 статті 80 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Розглянувши в судовому засіданні 19.05.2022 подані клопотання про витребування доказів, суд дійшов висновку задовольнити дані клопотання частково, а саме в частині витребування пояснювальної записки Департаменту банківського нагляду про приведення ПАТ Банк «Траст» своєї діяльності у відповідність до вимог законодавства, статистичної звітності ПАТ Банк «Траст» зокрема, форму звітності №1Д «Баланс банку», №611 «Звіт про дотримання економічних нормативів та лімітів відкритої валютної позиції», №381 «Довідку про залучені кошти та їх залишки на кореспондентському рахунку» та довідку (службову або доповідну записку) куратора ПАТ Банк «Траст», призначеного відповідно до Постанови №856/БТ, щодо своєчасного виконання ПАТ Банк «Траст» своїх зобов'язань перед вкладниками та іншими кредиторами цього банку.

В іншій частині клопотань суд дійшов висновку відмовити в їх задоволенні, оскільки частина витребуваних доказів наявна в матеріалах справи.

Згідно з частиною 7 статті 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись статтями 81, 91, 233, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17; ідентифікаційний код 21708016) пояснювальну записку Департаменту банківського нагляду про приведення ПАТ Банк «Траст» своєї діяльності у відповідність до вимог законодавства, статистичну звітність ПАТ Банк «Траст» зокрема, форму звітності №1Д «Баланс банку», №611 «Звіт про дотримання економічних нормативів та лімітів відкритої валютної позиції», №381 «Довідку про залучені кошти та їх залишки на кореспондентському рахунку» та довідку (службову або доповідну записку) куратора ПАТ Банк «Траст», призначеного відповідно до Постанови №856/БТ, щодо своєчасного виконання ПАТ Банк «Траст» своїх зобов'язань перед вкладниками та іншими кредиторами цього банку.

В іншій частині клопотань ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовити.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити повністю.

У разі неможливості подати витребувані судом докази надати письмові пояснення із зазначенням причин неможливості їх надання.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 24.05.2022 року.

Суддя К.В. Полякова

Попередній документ
104452793
Наступний документ
104452795
Інформація про рішення:
№ рішення: 104452794
№ справи: 910/9851/20
Дата рішення: 19.05.2022
Дата публікації: 26.05.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань; про відшкодування шкоди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (05.02.2026)
Дата надходження: 05.12.2025
Предмет позову: про відшкодування шкоди в розмірі 394 923 890,12 грн
Розклад засідань:
06.05.2026 17:18 Господарський суд міста Києва
06.05.2026 17:18 Господарський суд міста Києва
06.05.2026 17:18 Господарський суд міста Києва
06.05.2026 17:18 Господарський суд міста Києва
06.05.2026 17:18 Господарський суд міста Києва
06.05.2026 17:18 Господарський суд міста Києва
06.05.2026 17:18 Господарський суд міста Києва
23.09.2020 10:30 Господарський суд міста Києва
15.10.2020 10:30 Господарський суд міста Києва
28.10.2020 12:00 Господарський суд міста Києва
18.11.2020 11:30 Господарський суд міста Києва
02.12.2020 11:50 Господарський суд міста Києва
23.12.2020 11:30 Господарський суд міста Києва
13.01.2021 13:10 Господарський суд міста Києва
28.01.2021 10:30 Господарський суд міста Києва
20.04.2021 15:00 Північний апеляційний господарський суд
18.05.2021 14:15 Північний апеляційний господарський суд
07.10.2021 10:00 Касаційний господарський суд
28.10.2021 10:45 Касаційний господарський суд
16.12.2021 11:00 Господарський суд міста Києва
01.02.2022 14:00 Господарський суд міста Києва
01.03.2022 14:00 Господарський суд міста Києва
13.10.2022 14:00 Господарський суд міста Києва
08.12.2022 14:00 Господарський суд міста Києва
02.02.2023 12:00 Господарський суд міста Києва
23.03.2023 10:00 Господарський суд міста Києва
13.04.2023 10:00 Господарський суд міста Києва
09.05.2023 14:00 Господарський суд міста Києва
06.06.2023 15:00 Господарський суд міста Києва
06.07.2023 10:00 Господарський суд міста Києва
03.08.2023 15:00 Господарський суд міста Києва
31.08.2023 12:00 Господарський суд міста Києва
21.09.2023 16:00 Господарський суд міста Києва
26.10.2023 09:50 Господарський суд міста Києва
02.11.2023 09:10 Господарський суд міста Києва
14.11.2023 14:00 Господарський суд міста Києва
21.11.2023 14:00 Господарський суд міста Києва
05.12.2023 14:00 Господарський суд міста Києва
09.01.2024 16:45 Господарський суд міста Києва
15.04.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
15.04.2024 11:30 Північний апеляційний господарський суд
12.05.2025 11:30 Північний апеляційний господарський суд
12.05.2025 12:15 Північний апеляційний господарський суд
22.09.2025 12:00 Північний апеляційний господарський суд
22.09.2025 12:30 Північний апеляційний господарський суд
22.10.2025 12:00 Північний апеляційний господарський суд
22.10.2025 12:30 Північний апеляційний господарський суд
03.11.2025 10:20 Північний апеляційний господарський суд
05.02.2026 11:00 Касаційний господарський суд
26.02.2026 14:00 Касаційний господарський суд
15.04.2026 12:00 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРАНЕЦЬ О М
КРОЛЕВЕЦЬ О А
МАЙДАНЕВИЧ А Г
ЧОРНОГУЗ М Г
суддя-доповідач:
БАРАНЕЦЬ О М
ДАНИЛОВА М В
ДАНИЛОВА М В
КРОЛЕВЕЦЬ О А
МАЙДАНЕВИЧ А Г
ПОЛЯКОВА К В
ПОЛЯКОВА К В
ЧЕБИКІНА С О
ЧЕБИКІНА С О
ЧОРНОГУЗ М Г
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Національний банк Украї
Національний банк України
Національний банк України, заявник про винесення додаткового судового р
3-я особа позивача:
Національний банк України
відповідач (боржник):
Авраменко Володимир Федорович
Бєляєв Сергій Леонідович
Будкін Сергій Вікторович
Дячук Дмитро Сергійович
Заєць Микола Миколайович
Маєрян Сорін Володимирович
Потьомкіна Тетяна Вікторівна
Свирид Олексій Петрович
Сломчинський Олександр Іванович
Фєтісов Микола Вікторович
Юров Ілля Сергійович
заклад) "фонд гарантування вкладів фізичних осіб", 3-я особа поз:
Національний банк України
Національний банк України
заявник:
Голуб Наталія
Голуб Наталія Вадимівна
заявник апеляційної інстанції:
Державна організація (установа, заклад) "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб"
Державна організація (установа, заклад) "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб"
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
заявник касаційної інстанції:
Державна організація (установа, заклад) "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб"
Державна організація (установа
Державна організація (установа, заклад) "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб"
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державна організація (установа, заклад) "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб"
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
позивач (заявник):
Державна організація (установа, заклад) "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб"
Державна організація (установа
Державна організація (установа, заклад) "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб"
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
представник відповідача:
Л
представник заявника:
Гаврилова Олена Юріївна
Голік Олена Анатоліївна
Кобук Роман Артурович
Кузьменко Юлія Сергіївна
Лакуста Олексій Іванович
суддя-учасник колегії:
АГРИКОВА О В
ГАВРИЛЮК О М
КІБЕНКО О Р
КОНДРАТОВА І Д
КОРОТУН О М
МАЛЬЧЕНКО А О
МАМАЛУЙ О О
СТУДЕНЕЦЬ В І
СУЛІМ В В