ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
25.05.2022Справа №910/714/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., розглянувши зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд.40) до Приватного підприємства "Транс Логістик" (52005, Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, селище міського типу Слобожанське, вул. Теплична, будинок 27-С) про визнання договору добровільного страхування наземного транспорту недійсним в частині у справі №910/714/22
За позовом Приватного підприємства "Транс Логістик"
до Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія"
про стягнення 21985,52 грн
Без повідомлення (виклику) учасників справи
Приватне підприємство "Транс Логістик" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" (далі - відповідач) про стягнення 21985,52 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не здійснив своєчасної виплати страхового відшкодування за договором добровільного страхування наземного транспорту №078999/920/190001043 від 16.07.2019 внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди (надалі - ДТП), у зв'язку з чим позивачем заявлено до стягнення інфляційні втрати у розмірі 11283,10 грн, 3% річних у розмірі 3412,39 грн та пеню у розмірі 7290,03 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.01.2022 відкрито провадження у справі №910/714/22 та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
14.02.2022 до відділу діловодства суду надійшла зустрічна позовна заява Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" (далі - позивач за зустрічним позовом) до Приватного підприємства "Транс Логістик"(далі - відповідач за зустрічним позовом) про визнання договору добровільного страхування наземного транспорту недійсним в частині.
Зустрічні позовні вимоги обґрунтовані тим, що невиконання відповідачем (позивачем за первісним позовом) обов'язків, передбачених Правилами добровільного страхування наземного транспорту, та внаслідок цього нескладання акту огляду транспортного засобу "MAN TGM 12.250", реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідчить про невідповідність укладеного сторонами договору добровільного страхування наземного транспорту №078999/920/190001043 від 16.07.2019 вимогам Закону України "Про страхування", у зв'язку з чим підлягає визнанню недійсним в частині страхування транспортного засобу "MAN TGM 12.250", реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.02.2022 вказану позовну заяву залишено без руху, надано позивачу за зустрічним позовом строк для усунення недоліків протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали та встановлено позивачу за зустрічним позовом спосіб усунення недоліків позовної заяви.
17.05.2022 до відділу діловодства суду від позивача за зустрічним позовом надійшли докази усунення недоліків позовної заяви, направлені засобами поштового зв'язку 11.05.2022.
При цьому, у поданій заяві про усунення недоліків зустрічної позовної заяви позивач зазначає, що внаслідок початку військових дій на території України не встиг усунути недоліки позовної заяви у встановлений в ухвалі Господарського суду міста Києва від 21.02.2022 строк, у зв'язку з чим просить визнати поважними причини пропуску строку, встановленого судом для усунення недоліків зустрічної позовної заяви по справі №910/714/22, поновити строк на усунення недоліків зустрічної позовної заяви та прийняти зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" до розгляду.
Розглянувши подану Приватним акціонерним товариством «Українська пожежно-страхова компанія» заяву про поновлення строку суд дійшов висновку про її необґрунтованість з таких підстав.
Так, у заяві про усунення недоліків зустрічної позовної заяви позивач вказує, що ухвала про залишення зустрічної позовної заяви без руху від 21.02.2022 ним була отримана 10.05.2022.
Таким чином, враховуючи дату отримання позивачем за зустрічним позовом ухвали Господарського суду міста Києва від 21.02.2022 у справі №910/714/22 - 10.05.2022, в якій було встановлено Приватному акціонерному товариству «Українська пожежно-страхова компанія» строк на усунення недоліків - протягом п'яти днів з дня отримання ухвали, позивач повинен був усунути недоліки позовної заяви у строк до 16.05.2022 включно.
Заява про усунення недоліків подана Приватним акціонерним товариством «Українська пожежно-страхова компанія» засобами поштового зв'язку 11.05.2022, тобто у встановлений судом строк.
При цьому, суд зауважує, що за відомостями веб-ресурсу АТ «Укрпошта» - «Трекінг» ухвала Господарського суду міста Києва від 21.02.2022, що відправлена рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №0105492058986, була отримана позивачем за зустрічним позовом лише 20.05.2022.
Відтак, з урахуванням того, що Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія» у встановлений ухвалою від 21.02.2022 строк усунуло недоліки поданої зустрічної позовної заяви з наданням відповідних доказів, суд дійшов висновку про передчасність поданої заяви про поновлення строку на подання заяви про усунення недоліків, у зв'язку з чим її слід залишити без задоволення.
Відповідно до частини першої статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.
Розглянувши поданий Приватним акціонерним товариством «Українська пожежно-страхова компанія» зустрічний позов, суд встановив, що зустрічний позов відповідає вимогам статей 162, 164, 172, 173 Господарського процесуального кодексу України, є взаємопов'язаним з первісним позовом та спільний розгляд первісних та зустрічних вимог є доцільним, у зв'язку з чим суд приймає зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом в одному провадженні.
За приписами частини 7 статті 180 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
При цьому, частиною 6 статті 250 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
Разом з цим, з урахуванням запровадженого в країні воєнного стану та з метою збереження безпечних умов для учасників справи суд звертає увагу учасників справи, що вони можуть взяти участь у засіданнях по справі в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою сервісу "EasyCon".
Для цього відсутня необхідність у фізичному прибутті учасників справи у Господарський суд міста Києва, а лише необхідно мати попередньо зареєстрований обліковий запис на відповідному сервісі та в дату та час призначеного засідання перебувати перед технічним пристроєм, який має доступ до мережі Інтернет та надасть можливість використовувати цей сервіс.
У разі якщо учасники справи вирішать взяти участь у засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою сервісу "EasyCon", вони мають завчасно повідомити суд (зокрема, засобами електронної пошти на електронну адресу: inbox@ki.arbitr.gov.ua) свій обліковий запис (логін) та/або електронні адреси, які використані користувачами для реєстрації, у сервісі "EasyCon".
Керуючись статтями 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про поновлення строку на усунення недоліків зустрічної позовної заяви залишити без задоволення.
2. Прийняти зустрічний позов Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" до Приватного підприємства "Транс Логістик" про визнання договору добровільного страхування наземного транспорту недійсним в частині до розгляду з первісним позовом у справі №910/714/22.
3. Вимоги за зустрічним позовом об'єднати в одне провадження з первісним позовом.
4. Здійснювати розгляд справи №910/714/22 за правилами загального позовного провадження починаючи зі стадії відкриття провадження у справі.
5. Призначити підготовче засідання у справі на 19.07.22 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №13.
6. Встановити, у відповідності до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, відповідачу за зустрічним позовом строк - протягом 15-ти днів з дня вручення даної ухвали - для подання суду: обґрунтованого письмового відзиву на зустрічну позовну заяву у порядку, передбаченому ст.178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача за зустрічним позовом з посиланням на діюче законодавство; усіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову; доказів направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача за зустрічним позовом.
Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду.
7. Попередити відповідача за зустрічним позовом, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об'єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частини 3, 4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України).
8. Запропонувати учасникам справи подати до суду заяву/клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів або про розгляд справи без участі сторін.
Ухвала набирає законної сили 25.05.2022 та підлягає оскарження у встановленому законом порядку в частині відмови у поновленні процесуального строку; в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В. Васильченко