Ухвала від 25.05.2022 по справі 908/739/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.05.2022 Справа № 908/739/22

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.КОМОДІТІЗ», ідентифікаційний код юридичної особи 42601505 (вул. Лейпцизька, 3А, м. Київ, 01015)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Дніпроспецсталь», ідентифікаційний код юридичної особи 00186536 (вул. Південне шосе, 81, м. Запоріжжя, 69008)

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Ю.КОМОДІТІЗ» з позовною заявою про стягнення з ПрАТ «Дніпроспецсталь» 9 664 673 грн 60 коп. заборгованості за постачання природного газу.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.05.2022 справу № 908/739/22 передано на розгляд судді Науменку А.О.

Розглянувши матеріали вищезазначеної позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтями 162, 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги щодо форми і змісту позовної заяви та комплектності документів, які повинні додаватися до неї.

Відповідно до ст. 162 ГПК України:

3. Позовна заява повинна містити:

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

6. У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

У позові відповідачем вказано ПрАТ «Дніпроспецсталь», ідентифікаційний код юридичної особи 00186536 (вул. Південне шосе, 81, м. Запоріжжя, 69008), тоді як повним найменуванням відповідача у справі є Приватне акціонерне товариство «Дніпроспецсталь», ідентифікаційний код юридичної особи 00186536 (вул. Південне шосе, 81, м. Запоріжжя, 69008).

У позові не зазначено обґрунтованого розрахунку суми, що стягуються. До позову позивачем також не надано відповідного розрахунку. Наданий до позову проєкт акту звірки не є відповідним розрахунком, в розумінні норм ГПК України

Обґрунтований розрахунок суми, що стягується має містити посилання на часткові оплати та документи на їх підтвердження і з доданням відповідних доказів часткових оплат.

Частиною 2 ст. 164 ГПК України встановлено, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

До позову не додано доказів часткових оплат та листування сторін з приводу погашення заборгованості, про яке вказано у позові.

Відповідно до п.п. 1 ч.1 ст. 164 ГПК України: до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За вимогами ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач зобов'язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 59 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення.

Крім того, пунктом 61 вказаних Правил встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Із наведених норм вбачається, що належними доказами відправлення учасникам справи копії позову та доданих до нього документів, при зверненні до господарського суду, є оригінали опису вкладення в поштовий конверт, в якому зазначений поіменний перелік документів, що надсилається адресату, та документу, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Позивачем до позову взагалі не додано будь-яких доказів в підтвердження направлення позову з додатками відповідачеві, і зокрема, опис вкладення з поіменним переліком доданих до позовної заяви документів.

Таким чином, позивачем не надано належних доказів в підтвердження відправлення відповідачеві позову з додатками.

Отже, позивачем при поданні даного позову не дотримано вимог п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України ч. 1 ст. 172 ГПК України щодо направлення позовної заяви іншим учасникам справи.

До того ж, позивачем не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 2.1, 2.2 п. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” (зі змінами) за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру належить до сплати - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а немайнового - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України “Про Державний бюджет України на 2022 рік” установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2022 року в розмірі 2481 грн 00 коп.

Згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», на яку посилається позивач, враховуючи подання даного позову в електронній формі, при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

За подання даної позовної заяви з вимогами майнового характеру на суму 9 964 473 грн 60 коп. позивач повинен сплатити до суду 119 576 грн 08 коп. (9 964 473 грн 60 коп. *1,5%)*08) судового збору.

Позивачем сплачено за позовом 115 967 грн 08 коп.

При цьому, слід зазначити, що у самому позові позивач вказує суму боргу у розмірі 9 664 673 грн 60 коп., і з цієї суми вираховує судовий збір, і ця ж сума вказана у ціні позову та у акті звірки, однак у прохальній частині позову позивач просить стягнути 9 964 473 грн 60 коп. заборгованості.

Таким чином, позивачеві слід уточнити прохальну частину позову щодо суми, яка підлягає стягненню, посилання на користь кого вказана сума підлягає стягненню та згідно «договору», і з урахуванням вказаного вирахувати суму судового збору та доплатити судовий збір за даним позовом.

Вищенаведені обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виявлені судом недоліки позовної заяви є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Надати заявникові строк для усунення вищевказаних недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали суду, надавши суду:

- детальний, документально обґрунтований розрахунок сум, що стягуються та всі докази в підтвердження оплат та розрахунку суми позову;

- уточнення позову щодо повного найменування відповідача у даній справі та уточнення прохальної частини позову щодо суми вимог, суми судового збору, договору та стягувача;

- докази сплати судового збору за позовом у встановленому розмірі;

- докази направлення відповідачеві з описом вкладення з поіменним переліком позову з додатками та заяви з додатками на виконання даної ухвали суду.

3. Роз'яснити заявникові, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу на підставі п. 4 ст. 174 ГПК України.

Звернути увагу, що копії документів засвідчуються відповідно до вимог пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Копію даної ухвали направити заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 25.05.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.О. Науменко

Попередній документ
104452614
Наступний документ
104452616
Інформація про рішення:
№ рішення: 104452615
№ справи: 908/739/22
Дата рішення: 25.05.2022
Дата публікації: 26.05.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Запорізької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг; енергоносіїв