Ухвала від 25.05.2022 по справі 908/3785/21

номер провадження справи 16/24/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.05.2022 Справа № 908/3785/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, розглянувши Звіт арбітражного керуючого Острика Сергія Юрійовича про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат (вих.№ 02-01/02 від 10.05.2022), заяву про сплату винагороди та/або відшкодування витрат арбітражного керуючого (б/н від 19.05.2022), матеріали справи № 908/3785/21

Кредитор - Державна податкова служба України (код ЄДРПОУ 43005393; 04053, м.Київ, Львівська площа, буд.8) в особі відокремленого підрозділу - Головного управління ДПС у Запорізькій області (код ЄДРПОУ ВП 44118663; 69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.166)

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Строй-Опт Макс» (72319, Запорізька обл., Якимівський р-н, смт Кирилівка, вул.Федотова Коса, 127, код ЄДРПОУ 39174349)

про банкрутство

без повідомлення та виклику учасників

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 11.01.2022 відкрито провадження у справі про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю “Строй-Опт Макс” (72319, Запорізька обл., Якимівський р-н, смт Кирилівка, вул.Федотова Коса, 127, код ЄДРПОУ 39174349), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Острика Сергія Юрійовича (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого №300 від 28.02.2013, адреса для листування: 69032, м. Запоріжжя, а/с 7813, поштова адреса офісу: 69037, м.Запоріжжя, вул.Незалежної України, буд. 35), який виконує повноваження у справі і на цей час.

Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника було здійснено 12.01.2022 за №68048 на офіційному веб-порталі судової влади України.

20.05.2022 до суду від арбітражного керуючого Острика Сергія Юрійовича надійшли ряд документів, зокрема - Звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат (вих.№ 02-01/02 від 10.05.2022) з клопотанням про затвердження цього звіту, заява про сплату винагороди та/або відшкодування витрат арбітражного керуючого (б/н від 19.05.2022).

Суд визнав за можливе розглянути зазначені Звіт та заяву розпорядника майна без виклику представників учасників, за наявними у справі матеріалами, за результати розгляду матеріалів справи суд дійшов таких висновків.

Частиною 1 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства (надалі - КУзПБ) встановлено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Згідно з частиною 2 тієї ж статті Кодексу (абзаци 1, 6, 7) розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі. У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

За вимогами ч.2 ст.34 КУзПБ до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються, зокрема, докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.

На виконання вимог ч.2 ст.34 КУзПБ кредитором до матеріалів заяви надано платіжне доручення №2769 від 17.12.2021, яке свідчить про сплату на депозитний рахунок Господарського суду Запорізької області: UA958201720355289002000000295, отримувач: Господарський суд Запорізької області, банк отримувача: Держказначейська служба України, м.Київ; код ЄДРПОУ: 03500105 авансування винагороди арбітражного керуючого у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Строй-Опт Макс” грошових коштів в сумі 58500,00 грн (3х6500,00х3 = 58500,00 грн).

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 11.01.2022, якою відкрито провадження у справі № 908/3785/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Строй-Опт Макс”, введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Острика Сергія Юрійовича, також встановлено розпоряднику майна основну грошову винагороду в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів, авансованих ініціюючим кредитором на депозитний рахунок Господарського суду Запорізької області, за рахунок коштів, одержаних боржником у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, згідно з ч.2 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно з наданим розпорядником майна Звітом про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат (вих.№ 02-01/02 від 10.05.2022) розмір нарахованої основної грошової винагороди за період виконання повноважень з 11.01.2022 по 11.04.2022 становить 58500,00 грн, джерелом виплати - авансовані кредитором кошти, розмір понесених у процедурі за період з 11.01.2022 по 10.05.2022 витрат - 761,16 грн.

Розпорядник майна просить затвердити Звіт у зазначених сумах та за визначені ним періоди та з джерелом виплати винагороди - авансовані кредитором на депозитний рахунок кошти.

Суд констатує, що нарахування основної винагороди є обґрунтованим та правомірним, узгоджується з приведеними вище нормативними положеннями та ухвалою суду від 11.01.2022 у даній справі.

Фактичне понесення витрат на необхідні заходи у процедурі (направлення запитів, повідомлень, отримання інформації з державних реєстрів прав та обтяжень) підтверджується наданими у справу документами в підтвердження виконаної роботи, платіжними, розрахунковими документами.

Ч.6 ст.30 КУзПБ передбачено, що звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою.

Протокол № 1 зборів кредиторів ТОВ “Строй-Опт Макс” від 17.05.2022 свідчить про схвалення звіту розпорядника майна про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат того ж змісту, що поданий на розгляд суду.

З огляду на викладене, Звіт розпорядника майна арбітражного керуючого Острика С.Ю. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат (вих.№ 02-01/02 від 10.05.2022) в сумі 58500,00 грн за рахунок авансованих кредитором на депозитний рахунок Господарського суду Запорізької області коштів, за період виконання повноважень з 11.01.2022 по 10.04.2022, а також в сумі 761,16 грн понесених витрат за період виконання повноважень з 11.01.2022 по 10.05.2022 слід затвердити.

Відповідно до ч.2 ст.30 (абз.5) КУзПБ право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Із заявою про сплату винагороди та/або відшкодування витрат арбітражного керуючого (б/н від 19.05.2022) розпорядник майна просить сплатити йому основну грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю “Строй-Опт Макс” за період виконання повноважень з 11.02.2022 по 10.04.2022 включно в розмірі 39500,00 (тридцять дев'ять тисяч п'ятсот гривень нуль копійок) за банківськими реквізитами арбітражного керуючого: отримувач ОСОБА_1 , розрахунковий рахунок НОМЕР_1 в ПАТ КБ “ПриватБанк”, МФО 313399, РНОКПП НОМЕР_2 , за рахунок коштів, авансованих ініціюючим кредитором - Головним управлінням ДПС у Запорізькій області як відокремленим підрозділом ДПС України (69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, 166, код ЄДРПОУ ВП 44118663) на депозитний рахунок Господарського суду Запорізької області, згідно платіжного доручення №2769 від 17.12.2021.

Як згадано вище, кредитором на депозитний рахунок Господарського суду внесено 58500,00 грн.

Ухвалою суду від 22.02.2022 було задоволено відповідну заяву розпорядника майна та ухвалено сплатити йому з депозитного рахунку суду 19500,00 грн основної грошової винагороди.

За таких обставин, заява розпорядника майна про сплату винагороди та/або відшкодування витрат арбітражного керуючого (б/н від 19.05.2022) є також правомірною та обґрунтованою, внаслідок чого підлягає задоволенню судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 12, 20, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Звіт розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю “Строй-Опт Макс” арбітражного керуючого Острика Сергія Юрійовича про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат (вих.№ 02-01/02 від 10.05.2022) в сумі 58500,00 грн за рахунок авансованих кредитором на депозитний рахунок Господарського суду Запорізької області коштів, за період виконання повноважень з 11.01.2022 по 10.04.2022, а також в сумі 761,16 грн понесених витрат за період виконання повноважень з 11.01.2022 по 10.05.2022 - затвердити.

Заяву розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю “Строй-Опт Макс” арбітражного керуючого Острика Сергія Юрійовича (б/н від 19.05.2022) про сплату основної грошової винагороди - задовольнити.

Сплатити арбітражному керуючому Острику Сергію Юрійовичу (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого №300 від 28.02.2013, адреса для листування: 69032, м. Запоріжжя, а/с 7813, поштова адреса офісу: 69037, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 35) основну грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю “Строй-Опт Макс” за період виконання повноважень з 11.01.2022 по 10.02.2022 включно в розмірі 39500,00 (тридцять дев'ять тисяч п'ятсот гривень нуль копійок) за банківськими реквізитами арбітражного керуючого: отримувач ОСОБА_1 , розрахунковий рахунок НОМЕР_1 в ПАТ КБ “ПриватБанк”, МФО 313399, РНОКПП НОМЕР_2 , за рахунок коштів, авансованих ініціюючим кредитором - Головним управлінням ДПС у Запорізькій області як відокремленим підрозділом ДПС України (69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, 166, код ЄДРПОУ ВП 44118663) на депозитний рахунок Господарського суду Запорізької області, згідно платіжного доручення №2769 від 17.12.2021.

Передати ухвалу до фінансово-економічного відділу Господарського суду Запорізької області.

Копії даної ухвали надіслати кредитору, розпоряднику майна.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею, відповідно до ст. 235 ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, визначеними ст. ст. 254-259 ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 25.05.2022.

Суддя Р.А.Ніколаєнко

Попередній документ
104452605
Наступний документ
104452607
Інформація про рішення:
№ рішення: 104452606
№ справи: 908/3785/21
Дата рішення: 25.05.2022
Дата публікації: 26.05.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Запорізької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (25.06.2025)
Дата надходження: 01.08.2023
Предмет позову: ЗАЯВА про відкриття провадження у справі про банкрутство
Розклад засідань:
23.05.2026 09:18 Господарський суд Запорізької області
11.01.2022 10:00 Господарський суд Запорізької області
22.03.2022 10:00 Господарський суд Запорізької області
10.05.2023 10:00 Господарський суд Запорізької області
10.05.2023 12:00 Господарський суд Запорізької області
01.06.2023 14:00 Господарський суд Запорізької області
13.06.2023 10:00 Господарський суд Запорізької області
12.09.2023 12:30 Господарський суд Запорізької області
10.10.2023 11:00 Господарський суд Запорізької області
30.10.2023 10:20 Центральний апеляційний господарський суд
16.11.2023 12:00 Господарський суд Запорізької області
29.11.2023 15:20 Центральний апеляційний господарський суд
05.12.2023 12:00 Господарський суд Запорізької області
03.03.2025 09:45 Центральний апеляційний господарський суд
17.03.2025 12:30 Центральний апеляційний господарський суд
21.04.2025 10:15 Центральний апеляційний господарський суд
17.06.2025 11:00 Господарський суд Запорізької області
03.07.2025 16:30 Центральний апеляційний господарський суд
20.08.2025 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
01.10.2025 12:00 Господарський суд Запорізької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
НІКОЛАЄНКО Р А
НІКОЛАЄНКО Р А
3-я особа:
Державна податкова служба України в особі відокремленого підрозділу ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЗАПОРІЖЖЯЕЛЕКТРОПОСТАЧАННЯ"
відповідач (боржник):
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СТРОЙ-ОПТ МАКС"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СТРОЙ-ОПТ МАКС"
за участю:
Голік Катерина Юріївна
Петкова Марія Федорівна
Починок Геннадій Миколайович
заявник:
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ
Державна податкова служба України в особі відокремленого підрозділу ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ
Острик Сергій Юрійович
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СТРОЙ-ОПТ МАКС"
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Запорізькій області
Державна податкова служба України в особі відокремленого підрозділу ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ
кредитор:
ДЕРЖАВНА ПОДАТКОВА СЛУЖБА УКРАЇНИ в особі ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДПС У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ
Товариство з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЗАПОРІЖЖЯЕЛЕКТРОПОСТАЧАННЯ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Запорізькій області
позивач (заявник):
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ
Державна податкова служба України
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СТРОЙ-ОПТ МАКС"
позивач в особі:
Головне управління ДПС у Запорізькій області
представник:
Нікітенко Артур Сергійович
представник заявника:
СКИТИБА НАТАЛЯ ІВАНІВНА
представник позивача:
Козарик Надія Григорівна
суддя-учасник колегії:
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ