25.05.2022 м.Дніпро Справа № 912/4031/20
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Дарміна М.О.(доповідач),
суддів: Іванова О.Г., Березкіної О.В.
при секретарі судового засідання Логвиненко І.Г.
Представники сторін:
Антонов Антон Антонович (в режимі відеоконференції (діє на підставі ордеру ВА № 1030547 від 28.03.2022р.))
від позивача: Ткаченко Олександр Іванович (ЦАГС (діє на підставі витягу з ЄДРПОУ від 25.04.2022р.))
Представники інших учасників у судове засідання не з'явилися.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали апеляційної скарги Селянського (фермерського) господарства "ТІОС" Ткаченка Олександра Івановича на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 03.12.2021 (повний текст складено та підписано 13.12.2021 суддя Глушков М.С.) у справі №912/4031/20
за позовом Селянського (фермерського) господарства "ТІОС" Ткаченка Олександра Івановича ( АДРЕСА_1 )
до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (вул. Ак. Корольова, 26, м. Кропивницький, 25030)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 )
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 )
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 )
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 ( АДРЕСА_5 )
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_5 ( АДРЕСА_6 )
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_6 ( АДРЕСА_7 )
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_7 ( АДРЕСА_8 )
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_8 ( АДРЕСА_4 )
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_9 ( АДРЕСА_9 )
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_10 ( АДРЕСА_8 )
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_11 ( АДРЕСА_10 )
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_12 ( АДРЕСА_11 )
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_13 ( АДРЕСА_12 )
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_14 ( АДРЕСА_13 )
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_15 ( АДРЕСА_14 )
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_11 ( АДРЕСА_15 )
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_16 ( АДРЕСА_16 )
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_17 ( АДРЕСА_17 )
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_18 ( АДРЕСА_18 )
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_19 ( АДРЕСА_12 )
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_20 ( АДРЕСА_19 )
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_21 ( АДРЕСА_20 )
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_22 ( АДРЕСА_11 )
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_23 ( АДРЕСА_3 )
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_24 ( АДРЕСА_21 )
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_25 ( АДРЕСА_22 )
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_26 ( АДРЕСА_5 )
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_27 ( АДРЕСА_23 )
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_28 ( АДРЕСА_23 )
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_29 ( АДРЕСА_23 )
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_30 ( АДРЕСА_24 )
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_31 ( АДРЕСА_25 )
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_32 ( АДРЕСА_26 )
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_33 ( АДРЕСА_9 )
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_34 ( АДРЕСА_27 )
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_35 ( АДРЕСА_11 )
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_36 ( АДРЕСА_28 )
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_37 ( АДРЕСА_29 )
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_38 ( АДРЕСА_30 )
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_39 ( АДРЕСА_24 )
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_40 ( АДРЕСА_14 )
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_41 ( АДРЕСА_31 )
про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі та відновлення становища, яке існувало до порушення
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 24.01.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Селянського (фермерського) господарства "ТІОС" Ткаченка Олександра Івановича на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 03.12.2021 у справі №912/4031/20. Розгляд справи призначено у судовому засіданні на 23.02.2022 о 12:20 годин.
В судове засідання 23.02.2022р. представники відповідача та третьої особи не з'явилися.
Ухвалою суду від 23.02.2022 в судовому засіданні уголошено перерву до 04.04.2022 на 12:00.
30.03.2022 року від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_1 на електронну адресу суду надійшло клопотання про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до наказу голови суду №14 від 04.03.2022 року розгляд справ у відкритих судових засіданнях, призначених Центральним апеляційним господарським судом з 09.03.2022 року не відбуватиметься до усунення обставин, які зумовлюють загрозу життю, здоров'ю та безпеці відвідувачів суду в умовах воєнної агресії проти України.
Ухвалою суду від 01.04.2022 судові засідання у справі № 912/4031/20 вирішено проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв'язку “EasyCon”.
В судове засідання 04.04.2022р. представник апелянта не з'явився. Від голови СФГ «ТІОС» Ткаченка О.І. надійшла заява про зупинення провадження у справі без ЕЦП.
Ухвалою суду від 04.04.2022 в судовому засіданні оголошено перерву до 25.04.2022 на 12:00 год. Заяву голови СФГ «ТІОС» Ткаченка О.І. про зупинення провадження, відповідно до частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України залишено без розгляду. Судові засідання у справі № 912/4031/20 вирішено проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв'язку “EasyCon”.
Ухвалою суду від 25.04.2022 в судовому засіданні оголошено перерву до 25.05.2022 на 12:00 год. Залучено до участі у справі третіх осіб. Надано дозвіл Головному управління Держгеокадастру у Кіровоградській області та третім особам надати відповіді на визначені питання. Судові засідання у справі № 912/4031/20 вирішено проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв'язку “EasyCon”.
Згідно ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Частиною 2 ст. 281 ГПК України встановлено, що процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
У зв'язку з неможливістю вирішити спір в даному судовому засіданні, колегія суддів вирішила оголосити перерву у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 234, 235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд -
В судовому засіданні оголосити перерву до 22.06.2022 на 12:20 год.
Проводити судові засідання у справі № 912/4031/20 в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (зал судового засіданні №207) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв'язку “EasyCon” (https://vkz.court.gov.ua/). Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням:://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.
Якщо інші учасники справи виявлять бажання взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, повідоми Центральний апеляційний господарський суд, шляхом надсилання електронну адресу суду @cag.court.gov.ua наступної інформації: електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв'язку; документи, що посвідчують особу, яка буде приймати участь в судовому засіданні та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв'язку із судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.
Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп'ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).
Роз'яснити учасникам відеоконференції, що для участі судовому засіданні йому необхідно:
зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до початку судового засідання;
активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку;
очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні;
На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.
Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Неявка учасників справи у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.
Інформацію по справі учасники справи мозжуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя М.О. Дармін
Суддя О.В. Березкіна
Суддя О.Г. Іванов