25.05.2022 м.Дніпро Справа № 908/1573/21
Суддя Центрального апеляційного господарського суду
Дармін М.О.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Квартирно-експлуатаційного відділу м. Запоріжжя на рішення Господарського суду Запорізької області від 21.02.2022 (повний текст складено та підписано 23.03.2022 суддя С.С. Дроздова) у справі №908/1573/21
за позовом: Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (69035 м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14, ідентифікаційний код юридичної особи 00130926)
до відповідача: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Запоріжжя (69063 м. Запоріжжя, вул. Земського лікаря Лукашевича, 4, ідентифікаційний код юридичної особи 07809992)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Центральний військовий санаторій «Приморський» (72102 Запорізька область, Приморський район, м. Приморськ, вул. Курортна, 45, ідентифікаційний код юридичної особи 26615207)
про стягнення 629 421 грн. 34 коп.
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 21.02.2022 у справі №908/1573/21 позов задоволено. Стягнуто з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Запоріжжя на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» 629 421,34 грн. вартості не облікованої електроенергії, 9 441,32 грн. судового збору.
Не погодившись з вказаним рішеннями, Квартирно-експлуатаційний відділ м. Запоріжжя подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким позовні вимоги залишити без задоволення.
Ухвалою суду від 25.04.2022 витребувано у Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/1573/21. Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу на рішення Господарського суду Запорізької області від 21.02.2022 у справі №908/1573/21 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Запорізької області.
06.05.2022 до Центрального апеляційного господарського суду надійшла справа №908/1573/21.
Ухвалою суду від 09.05.2022 апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Запоріжжя на рішення Господарського суду Запорізької області від 21.02.2022 у справі №908/1573/21 залишено без руху. Скаржнику надано можливість усунути недоліки шляхом надання доказів направлення апеляційної скарги з додатками іншій стороні у справі.
Від Квартирно-експлуатаційного відділу м. Запоріжжя до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів направлення копії апеляційної скарги учасникам справи.
Також у вказаному клопотанні скаржник вказує, що на підставі затвердженого наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України №75 від 25 квітня 2022 року у відділенні Укрпошти відсутні можливості доставки пошти до Центрального військового санаторію «Приморський» (72102, м. Приморськ, вул. Курортна, 45) ЄДРПОУ 26615207 який входить до переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 27 квітня 2022 року.
Судом встановлено, що недоліки апеляційної скарги не усунуто скаржником в повному обсязі.
У пункті 26 рішення Європейського суду з прав людини у справі Надточій проти України (далі - ЄСПЛ) та пункті 23 рішення ЄСПЛ Гурепка проти України № 2 наголошено, що принцип рівності сторін - один зі складників ширшої концепції справедливого судового розгляду, за змістом якого кожна сторона повинна мати розумну можливість обстоювати свою позицію у справі в умовах, які не ставлять її у суттєво менш сприятливе становище порівняно з опонентом.
Процесуальна рівність (засада рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом) забезпечує гарантії доступності до правосуддя та реалізації права на судовий захист, закріпленого в частині першій статті 55 Конституції України. Ця засада є похідною від загального принципу рівності громадян перед законом, визначеного частиною першою статті 24 Основного Закону України, і стосується, зокрема, сфери судочинства. Рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом передбачає єдиний правовий режим, який забезпечує реалізацію їхніх процесуальних прав.
Суд констатує, що Квартирно-експлуатаційний відділ м. Запоріжжя не виконано вказівки, які містяться в ухвалі суду від 09.05.2022р. в частині надання доказів спрямування апеляційної скарги з додатками іншій стороні у справі -Центральному військовому санаторію «Приморський» юридична адреса 72102 Запорізька область, Приморський район, м. Приморськ, вул. Курортна, 45.
Відповідно даних офіційного сайту Укрпошта (https://offices.ukrposhta.ua/), поштове відділення, за індексом 72453, тимчасово не функціонує.
Враховуючи, відсутність у скаржника можливості усунути обставини, що зумовили залишення апеляційної скарги Квартирно-експлуатаційного відділу м. Запоріжжя на рішення Господарського суду Запорізької області від 21.02.2022 у справі №908/1573/21 без руху, суд доходить висновку про необхідність відкладення питання можливості відкриття апеляційного провадження до усунення обставин, що зумовили неможливість виконання вимог ухвали 25.03.2022р.
Також Квартирно-експлуатаційним відділом м. Запоріжжя заявлено клопотання про зупинення провадження у справі №908/1573/21 до закінчення воєнного стану в Україні.
Відповідно до частини першої ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках:
1) смерті або оголошення померлою фізичної особи, яка була стороною у справі або третьою особою з самостійними вимогами щодо предмета спору, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво;
2) необхідності призначення або заміни законного представника учасника справи;
3) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції;
3-1) звернення обох сторін з клопотанням про зупинення провадження у справі у зв'язку з проведенням медіації;
4) прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді;
5) об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що вказане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається скаржник не передбачені процесуальним законодавством.
Керуючись ст.ст. 227, 232-235, 281 ГПК України, суд
Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу м. Запоріжжя на рішення Господарського суду Запорізької області від 21.02.2022 до усунення скаржником обставин, що зумовили залишення апеляційної скарги без руху.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя М.О. Дармін