Справа № 686/9904/22
Провадження № 3/686/3189/22
24 травня 2022 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Навроцький В.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,-
за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26.08.2021 року, стосовно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік з визначенням відповідних обмежень, в тому числі зобов'язання з'являтися для реєстрації у відділ поліції за місцем проживання один раз на місяць, в останню суботу місяця.
Незважаючи на це, ОСОБА_1 , будучи особою яка впродовж року раніше притягувалася до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду, порушив правила адміністративного нагляду, встановлені постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26.08.2021 року а саме: 07.05.2022 року не з'явився для реєстрації до Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, а також: 13.05.2022 року о 22 год. 30 хв. під час перевірки адміністративного нагляду за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Справа призначалась до розгляду на 24.05.2022 року, ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується його підписом у протоколах, не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.
У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03.04.2008 року в справі «Пономарьов проти України», «Олександр Шевченко проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.
Враховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці Європейського Суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи, що на думку суду має місце з боку ОСОБА_1 , нівелює завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством
Факт порушення ОСОБА_1 встановленого адміністративного нагляду підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ №№: 159197, 159198 від 14.05.2022 року, рапортами, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , копією постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26.08.2021 року, копією постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22.12.2021 року.
З урахуванням особи порушника та керуючись ст.ст. 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративне правопорушення,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративне правопорушення, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 255 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496 грн. 20 коп.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.
Суддя: