Справа № 686/9258/22
Провадження № 3/686/3007/22
23 травня 2022 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Трембач О.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, АДРЕСА_1 , не працюючого,
за ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
встановив:
07 травня 2022 року, о 14 год. 35 хв., ОСОБА_1 , в порушення вимог п. 2.1(а) Правил дорожнього руху України, в м. Хмельницький по вул. Кам'янецька, 244 керував транспортним засобом Toyota RAV 4 д.н.з. НОМЕР_1 без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом.
Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 126 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду адміністративного протоколу повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду адміністративного протоколу не надходило.
У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження, а тому суд визнає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначених протиправних дій підтверджується зібраними по справі та дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративні правопорушення ААД № 235538 від 07.05.2022 р., довідкою інспектора відділу адміністративної практики УПП в Хмельницькій області ДПП про відсутність у ОСОБА_1 посвідчення водія на право керування транспортним засобом категорії «В», відеозаписом фіксації адміністративного правопорушення.
При обранні стягнення враховується характер правопорушення, відомості про особу порушника - ОСОБА_1 , який є неповнолітнім, однак притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, а тому вважаю за можливе застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 13, 283, 284 КУпАП,
постановив
Неповнолітнього ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 3400 (три тисячі чотириста) грн.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня проголошення через Хмельницький міськрайонний суд до Хмельницького апеляційного суду.
Суддя: