Справа № 686/7664/21
Провадження № 1-кс/686/4254/22
19 травня 2022 року м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , захисників ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Хмельницькому клопотання слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12021240000000117,
16 травня 2022 року слідчий ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим заступником керівника Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_16 , про продовження строку досудового розслідування після повідомлення про підозру ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 строком до чотирьох місяців, посилаючись на те, що в ході досудового розслідування існує необхідність вчинити ще ряд процесуальних дій.
Заслухавши учасників процесу, перевіривши матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв'язку з наступним.
СУ ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12021240000000117 від 18.03.2021, за фактом можливого вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 1, ч. 2 ст. 313, ч. 2 ст. 313, ч. 3 ст. 311, ч. ч. 1, 2, 3 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, зафіксовано факти збуту ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетаміну, особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу та наркотичного засобу обіг якого обмежено - метадону.
Так, встановлено один факт збуту ОСОБА_5 , двічі ОСОБА_6 , ОСОБА_11 та ОСОБА_7 та чотири факти збуту зафіксовано ОСОБА_10 .
Крім того, за місцем проживання ОСОБА_5 , виявлено та вилучено психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, загальною масою 23,4581334 г, що згідно таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, які знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров'я України № 188 від 01.08.2000, зі змінами затвердженими наказом №280 від 15.05.2015р, відноситься до особливо великих розмірів, яку останній придбав та зберігав з метою збуту, а також шість патронів, які є боєприпасами до нарізної стрілецької вогнепальної зброї.
За місцем проживання ОСОБА_7 , виявлено та вилучено, особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною масою 1,232 г та психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін загальною масою 0,8531 г., які останній придбав та зберігав з метою збуту
За місцем проживання ОСОБА_10 , виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс загально масою 21,2 г та психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін загальною масою 0,00098 г., які останній придбав та зберігав з метою збуту.
За місцем проживання ОСОБА_8 , виявлено та вилучено, психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін загальною масою 1,8505 г, що згідно таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, відноситься до великих розмірів, яку останній придбав та зберігав з метою збуту, а також дві лабораторії за допомогою яких ОСОБА_8 здійснював виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін, а також шістнадцять патронів, які є боєприпасами, калібру 9 mm.
За місцем проживання ОСОБА_9 , вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб - Канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 20,961 гів, та психотропну речовину обіг якої обмежено - метамфетамін, масою 7,602793 г, що відносится до великих розмірів, а також пістолет, який належить до вогнепальної зброї, є гладкоствольним замозарядним пістолетом, виготовленим шляхом переробки саморобним способом та п'ятдесят три патрони які є боєприпасами, калібру 9 mm.
На підставі зібраних доказів ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. ч. 1, 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_11 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1, ч. 2 ст. 313, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 307 України та ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2, ст. 307 КК України.
Підозра ОСОБА_5 є обґрунтованою, адже зокрема підтверджується: протоколом за результатами проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 16.11.2021; висновком експерта № СЕ-19/123-21/9728-НЗПРАП від 14.12.2021; протоколом обшуку від 24.03.2022; висновком експерта СЕ-19/123-22/2409-НЗПРАП від 25.03.2022.
Підозра ОСОБА_6 є обґрунтованою, адже зокрема підтверджується: протоколами за результатами проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 16.11.2021 та 10.12.2021; висновком експерта № СЕ-19/123-21/9735-НЗПРАП від 14.12.2021; висновком експерта № СЕ-19/123-22/464-НЗПРАП від 07.02.2022;
Підозра ОСОБА_7 є обґрунтованою, адже зокрема підтверджується: протоколами за результатами проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 23.07.2021 та 10.09.2021; висновком експерта № СЕ-19/123-21/5875-НЗПРАП від 04.08.2021; висновком експерта № СЕ-19/123-21/7671-НЗПРАП від 20.10.2021; протоколом обшуку від 24.03.2022; висновком експерта № СЕ-19/123-22/2427-НЗПРАП від 29.03.2021.
Підозра ОСОБА_10 є обґрунтованою, адже підтверджується: протоколами за результатами проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 17.05.2021, 02.07.2021, 30.07.2021 та 01.10.2021; висновком експерта № СЕ-19/123-21/4153-НЗПРАП від 22.06.2021; висновком експерта № СЕ-19/123-21/5623-НЗПРАП від 26.07.2021; висновком експерта № СЕ-19/123-21/6225-НЗПРАП від 16.08.2021; висновком експерта № СЕ-19/123-21/8065-НЗПРАП від 20.10.2021.
Підозра ОСОБА_11 є обґрунтованою, адже зокрема підтверджується: протоколами за результатами проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 02.12.2021 та 17.12.2021; висновком експерта № СЕ-19/123-21/10004-НЗПРАП від 29.12.2021; висновком експерта № СЕ-19/123-22/788-НЗПРАП від 27.01.2022.
Підозра ОСОБА_8 є обґрунтованою, адже зокрема підтверджується: протоколом обшуку від 24.03.2022; висновком експерта № СЕ-19/123-22/2421-НЗПРАП від 25.03.2022; висновком експерта № СЕ-19/123-22/2492-НЗПРАП від 07.04.2022.; протоколом обшуку від 01.04.2022; висновком експерта № СЕ-19/123-22/2421-НЗПРАП від 25.03.2022.
Підозра ОСОБА_9 є обґрунтованою, адже зокрема підтверджується: протоколом обшуку від 24.03.2022; висновком експерта № СЕ-19/123-22/2431-НЗПРАП від 30.03.2022.
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 24.03.2022 року підозрюваному ОСОБА_11 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави у розмірі 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 124050 грн.
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 24.03.2022 року підозрюваному ОСОБА_7 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави у розмірі 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 148860 грн.
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 24.03.2022 року підозрюваному ОСОБА_10 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави у розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 99240 грн.
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 24.03.2022 року підозрюваному ОСОБА_6 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави у розмірі 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 74430 грн.
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 26.03.2022 року підозрюваному ОСОБА_8 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 49620 грн.
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 27.03.2022 року підозрюваному ОСОБА_5 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави у розмірі 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 372150 грн.
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 28.04.2022 року підозрюваному ОСОБА_9 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави у розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 99240 грн.
Встановлено, що в ході досудового розслідування кримінального провадження органом досудового розслідування вчинені процесуальні дії згідно КПК України, проте на даний час зокрема необхідно завершити проведення шести судових фоноскопічних експертиз відносно - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 ОСОБА_11 та ОСОБА_9 , які на даний час не виконані, отримати відповідь із АТ «Райфайзен Банк Аваль», АТ КБ «Приватбанк», АТ «Універсал банк» щодо руху коштів на банківських рахунках ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , здобутих від незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, проаналізувати отриману інформацію щодо вхідних, вихідних з'єднань, а також ІМЕІ мобільних телефонів з якими працювали СІМ-картки операторів мобільного зв'язку України з номерами підозрюваних, а також завершити проведення комп'ютерно-технічних експертиз по мобільним телефонам підозрюваних та провести огляд інформації, яа знаходиться на мобільних телефонах; крім того, необхідно завершити проведення аналізу значного обсягу матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій на предмет співучасті кожного підозрюваного між собою щодо ролей та дій, які вони виконували при незаконному придбанні, зберіганні, виготовленні та збуті наркотичних засобів та психотропних речовин.
Вказані вище дії необхідні і мають значення для встановлення обставин можливого вчинення кримінальних правопорушень, у зв'язку із чим строк досудового розслідування підлягає продовженню до чотирьох місяців, що є достатнім та обґрунтованим задля вчинення всіх належних процесуальних дій.
На підставі викладеного та керуючись ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12021240000000117 від 18.03.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 1, ч. 2 ст. 313, ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України до чотирьох місяців.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошено 20.05.2022 року.
Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду