Справа № 685/300/22
Провадження № 3/685/228/22
25 травня 2022 року. смт Теофіполь
Теофіпольський районний суд Хмельницької області
в складі головуючої Бурлак Г.І.
з участю секретаря Ковальчука О.С.
особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1
захисника Сторожука Ю.В.
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 , громадянина України, українця,
за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
01.04.2022 о 18 год 16 хв на автодорозі між с.Мар?янівка та с.Святець Теофіпольської ТГ ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2105 н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп?яніння, який визначений приладом «Алкотест 6810», тест 2797, показник 0,79 проміле, своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст 130 КУпАП - керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп?яніння.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, показав, що він автомобілем не керував, за кермом був його сусід ОСОБА_2 , який за декілька хвилин до приїзду поліції пішов у село за свічками до автомобіля ВАЗ 2108, який вони намагалися завезти за допомогою буксирування.
Згідно п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.
Ч.1 ст 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.
Згідно з вимогам ст. 266 КУпАП, огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов'язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.
Суд критично оцінює покази в судовому засіданні ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_2 про те, що ОСОБА_1 не керував автомобілем ВАЗ 2105 н.з. НОМЕР_1 , а за кермом був ОСОБА_2 , оскільки вони спростовуються змістом відеозапису місця події, наданим до протоколу про адміністративне правопорушення в якості доказу, а саме з дослідженого відеозапису встановлено, що 01.04.2022 автомобіль ВАЗ 2105 н.з. НОМЕР_1 буксирував інший автомобіль , при цьому біля автомобілів були лише дві особи - ОСОБА_1 та водій іншого автомобіля ОСОБА_3 , на запитання працівників поліції ОСОБА_1 постійно відповідав, що це він керував своїм автомобілем ( « Я тягну машину», «Я їхав нормально» та т.п.) при цьому жодного слова про те, що не він керував транспортним засобом, а інша особа, яка залишила місце події , ОСОБА_1 працівникам поліції не сказав.
Крім відеозапису з місця події, вина ОСОБА_4 у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп?яніння підтверджується дослідженими в судовому засіданні змістом тесту на стан алкогольного сп?яніння приладу «Алкотест 6810» , тест 2797, показник 0,79 проміле, змістом акту огляду на стан алкогольно сп?яніння.
Оцінюючи докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп?яніння повністю доведена, а його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст 130 КУпАП.
Керуючись ч.1 ст 130 КУпАП, суд
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, пердбаченого ч.1 ст 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000,00 грн. (сімнадцять тисяч грн) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496,20 грн.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення через Теофіпольський районний суд Хмельницької області.
Головуюча