Справа № 676/7119/21
Номер провадження 2/676/702/22
21 березня 2022 року м. Кам'янець-Подільський
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючої судді Швець О.Д.
з участю секретаря Чекашкіній О.Л.
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янець-Подільський цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на Ѕ частину спільного майна подружжя,-
ОСОБА_2 звернулася з позовом до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя. В обгрунтування позовних вимог зазначає, що 05.05.1995 р. зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 . Під час шлюбу спільно було придбано квартиру АДРЕСА_1 , яка була оформлена на відповідача згідно до договору купівлі-продажу від 17.09.1998 р., серії ААМ № 959582, посвідчений в.о. завідуючої Першою Кам'янець-Подільської державної нотарілаьної контори Любченко Л.В. В провадженні Кам'янець-Подільського міськраойнного суду перебуває цивільна справа про розірвання шлюбу між сторонами. На сьогоднішній день не досягнуто згоди щодо порядку розподілу спільного майна подружжя. Відповідач відмовляється від добровільного поділу майна. Відповдіно ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. У разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними. Просить визнати за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частину спільного майна подружжя, а саме квартири АДРЕСА_1 .
Ухвалою Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 22 грудня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 21 лютого 2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просить задовольнити.
В судове засідання відповідач не з'явився, причини неявки не повідомив, про час і місце розгляду справи повдіомлений своєчасно у відповідності п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України.
Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Заслухавши представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.
Судом встановлено, що 05.05.1995 року укладений шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , шлюб зареєстрвоаний Колибаївською сільською радою, Кам'янець-Подільського району, актовий запис № 04.
Під час шлюбу сторонами була придбана квартира АДРЕСА_1 , що підтверджується договором купівлі-продажу, посвідченого 17 вересня 1998 року в.о. зав. Першої Кам'янець-Подільської держнотконтори ОСОБА_5 .
Відповідно до статті 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.
При цьому конструкція норми статті 60 СК України свідчить про презумпцію спільності права власності подружжя на майно, яке набуте ними в період шлюбу. Разом з тим зазначена презумпція може бути спростована одним із подружжя. Тягар доказування обставин, необхідних для спростування презумпції, покладається на того з подружжя, який її спростовує.
Зазначена правова позиція також висловлена у постанові Верховного Суду України від 24 травня 2017 року у справі № 6-843 цс 17.
Статтею 63 СК України визначено, що дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.
Згідно з частинами першою, другою статті 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім'ї, приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім'ї.
Відповідно до статті 71 СК України майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено угодою між ними. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених ЦК України. Присудження одному з подружжя грошової компенсації можливе за умови попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду.
Таким чином, враховуючи, що спірна квартира придбана під час шлюбу, є спільною сумісною власністю подружжя, при поділі спільного майна частки кожного з подружжя є рівними, суд приходить до висновку про обгрунтованість позовних вимог та задоволення позову.
У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати.
Керуючись ст. 4, 12, 263-265 ЦПК України, 1216-1220, 1261, 1268 ЦК України, ст. 15, 16 Закону України «Про власність», суд, -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на Ѕ частину спільного майна подружжя - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2 в порядку поділу спільного майна подружжя право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору в сумі 908,00 грн.
Позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 .
Відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданною протягом 30 днів з дня його проголошення.
Повний текст судового рішення складено 31 березня 2022 року.
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д.