Справа № 609/371/22
1-кс/609/23/2022
25 травня 2022 року Слідчий суддя Шумського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ, клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Шумськ) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
Дізнавач сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Шумськ) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
В судове засідання дізнавач сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Шумськ) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області лейтенант поліції ОСОБА_3 та начальник Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 не з'явилися, однак подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності.
Як вбачається із матеріалів клопотання 18.05.2022 р. до відділення поліції №1 (м. Шумськ) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області надійшов рапорт т.в.о. начальника сектору дізнання ОСОБА_5 , про те, що не встановлена слідством особа в жовтні 2021 року підробила посвідчення водія та збула його за кошти в сумі 11000 гривень громадянину ОСОБА_6 , 1995 р.н., жителю с. Залужжя Кременецького району.
18.05.2022 р. за вказаним фактом відкрите кримінальне провадження № 12022216020000031 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.
24.02.2022 р. прокурором Кременецької окружної прокуратури було скеровано до суду кримінальне провадження №12022216020000011 за ч. 4 ст. 358 КК України із обвинувальним актом, за фактом використання завідомо підробленого документу ОСОБА_6 .
Вироком Шумського районного суду № 609/185/22 1-кп/609/35/2022 від 21.03.2022 р. ОСОБА_6 , визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, а саме використання завідомо підробленого документу посвідчення водія на ім'я ОСОБА_6 , серії НОМЕР_1 . Вирок станом на 23.05.2022 р. набрав законної сили.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до оригіналів речових доказів із кримінального провадження №12022216020000011 від 30.01.2022 р., а саме: висновку судово-технічної експертизи документів №СЕ-19/120-22/1649-ДД від 14.02.2022 року, посвідчення водія на ім'я ОСОБА_6 , серії НОМЕР_1 , яке упаковано у сейф пакеті 3786850, постанови про визнання речовим доказом від 07.02.2022 р. у кримінальному провадженні №12022216020000011, конверта, в якому було запаковано посвідчення водія під час його вилучення, протоколу огляду посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 07.02.2022 р. з таблицею ілюстрацій до нього та копії протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №051436 складеного 29.01.2022 р., щодо ОСОБА_6 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП із правом їх вилучення з метою встановлення особи яка здійснила виготовлення та збут завідомо підробленого документу.
Відомості, які планується отримати мають значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, оскільки дані документи дадуть змогу встановити усі обставини вчинення кримінального правопорушення. Обставини вчинення кримінального правопорушення іншим чином довести неможливо, а тому клопотання просить задоволити.
Суд, перевіривши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи із наступного.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Враховуючи, що 18 травня 2022 року було внесено відомості до ЄРДР №12022216020000031 про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України, та враховуючи те, що відомості, які планується отримати, мають значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, оскільки дані документи дадуть змогу встановити усі обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задоволити.
На підставі наведеного, керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя -
1. Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Шумськ) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів - задоволити.
2. Надати тимчасовий доступ до оригіналів документів із кримінального провадження №12022216020000011 від 30.01.2022 р., які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , а саме до висновку судово-технічної експертизи документів №СЕ-19/120-22/1649-ДД від 14.02.2022 р., посвідчення водія на ім'я ОСОБА_6 , серії НОМЕР_1 , яке упаковано у сейф пакеті 3786850, постанови про визнання речовим доказом від 07.02.2022 р. у кримінальному провадженні №12022216020000011, конверта, в якому було запаковано посвідчення водія під час його вилучення, протоколу огляду посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 07.02.2022 р. з таблицею ілюстрацій до нього та копії протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №051436 складеного 29.01.2022 р., щодо ОСОБА_6 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП, із правом їх вилучення з метою встановлення особи яка здійснила виготовлення та збут завідомо підробленого документу - із правом їх вилучення.
3. Право тимчасового доступу надати старшому дізнавачу СД ВП №1 (м. Шумськ) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , дізнавачу СД ВП №1 (м. Шумськ) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , т.в.о. начальника СД ВП №1 (м. Шумськ) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 .
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її ухвалення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:ОСОБА_1