Справа № 474/387/21
Провадження № 2/474/34/22
про заміну первісного відповідача належним відповідачем
25.05.22 року смт. Врадіївка
Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Сокола Ф.Г.
за участю секретаря судового засідання Тодосьєвої А.С.
розглянув у підготовчому судовому засіданні клопотання про заміну відповідача у цивільній справі за позовом Релігійної організації “Релігійна громада (парафія) Святого Івана Богослова Української Греко-Католицької Церкви с. Іванівка Врадіївського району Миколаївської області” до ОСОБА_1 про визнання права власності на земельну ділянку, -
встановив:
31.05.2021р. Релігійна організація “Релігійна громада (парафія) Святого Івана Богослова Української Греко-Католицької Церкви с. Іванівка Врадіївського району Миколаївської області” (далі - позивач) звернулася до суду із позовом до Врадіївської селищної ради Первомайського району Миколаївської області, в якому просить визнати за собою право власності на земельну ділянку площею 0,25 га, надану для обслуговування житлового будинку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 у зв'язку із переходом права власності на житловий будинок з надвірними спорудами за цією ж адресою, без зміни цільового призначення землі.
Ухвалою від 01.10.2021р., за клопотанням представниці позивача ОСОБА_2 , первісного відповідача Врадіївську селищну раду Первомайського району Миколаївської замінена на належну відповідачку - ОСОБА_1 .
25.05.2021р. представниця позивача ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, в якій просить замінити відповідача у справі ОСОБА_1 на належного відповідача Врадіївську селищну раду Первомайського району Миколаївської області.
Заява обґрунтована тим, що ознайомившись з матеріалами справи, зокрема з належним чином завіреною копією спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , представницею позивача було з'ясовано, що після смерті останньої земельна ділянка площею 0,25 га, надана для обслуговування житлового будинку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , не входила до спадкової маси, тобто не була предметом спадкування, а тому в даному випадку належним відповідачем є Врадіївська селищна рада Первомайського району Миколаївської області.
Представниця позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином в порядку, визначеному ст.ст. 128-130 ЦПК України, повідомлена про час, дату та місце проведення судового засідання, про причини неявки суд не повідомила. Водночас 25.05.2022р. звернулася до суду із заявою, в якій просить розглядати справу за її відсутності.
Відповідачка ОСОБА_1 померлаІНФОРМАЦІЯ_1 та на момент проведення підготовчого судового засідання в суду відсутні докази на підтвердження наявності правонаступника відповідачки, щодо спірної земельної ділянки, а відтак суд не вирішував питання про залучення до участі у справі правонаступника відповідачки в порядку, визначеному ст. 55 ЦПК України.
З огляду на вищевикладене та приписи ст.ст. 198 та 223 ЦПК України суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності учасників судового розгляду, оскільки неявка останніх не перешкоджає розгляду клопотання про заміну відповідача.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянув клопотання про заміну відповідача та матеріали справи в цій частині, судом встановлено таке.
З матеріалів спадкової справи № 2/2010 заведеної після смертіОСОБА_1 , яка померлаІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що після смерті останньоїземельна ділянка площею 0,25 га, надана для обслуговування житлового будинку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , не входила до спадкової маси, тобто не була предметом спадкування, а відтак ніхто останню не успадкував.
Частиною 1 ст. 1277 ЦПК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов'язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.
У разі якщо на об'єкті нерухомого майна на момент відкриття спадщини знаходиться рухоме майно, що входить до складу спадщини, таке рухоме майно переходить у власність територіальної громади, якій передано нерухоме майно.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно ч.ч. 2 та 4 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представниці позивача про заміну відповідача.
Керуючись ст.ст. 4, 51, 223, 258-261 ЦПК України, суд, -
постановив:
Клопотання представниці позивача Релігійної організації “Релігійна громада (парафія) Святого Івана Богослова Української Греко-Католицької Церкви с. Іванівка Врадіївського району Миколаївської області” ОСОБА_2 про заміну відповідача - задовольнити.
Замінити первісну відповідачку - ОСОБА_1 на належного відповідача - Врадіївську селищну раду Первомайського району Миколаївської.
Розгляд справи відкласти на “30” травня 2022 року на 09 год. 00 хв.
Відповідач має право протягом п'ятнадцяти календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Позивач не пізніше десяти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи, надати відповідні докази, та направити відповідачу й суду з підтвердженням такого направлення учаснику справи.
Відповідач не пізніше десяти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу, суду з підтвердженням такого направлення учаснику справи.
Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Роз'яснити учасникам справи, що з метою ідентифікації учасника справи для проведення канцелярією суду реєстрації вхідної кореспонденції по справі, направленні до суду за допомогою електронної пошти заяви, клопотання, тощо мають бути підписані електронно-цифровим підписом.
Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України: https://vr.mk.court.gov.ua/sud1408/.
Копію ухвали, позовної заяви та додані до неї документи направити відповідачу, копію ухвали - позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ф.Г. Сокол