Справа № 466/3184/22
Провадження № 3/466/1465/22
24 травня 2022 року м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Невойт П.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Польщі, працездатного, водія ТзОВ «Адам-транс», одруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП,-
згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 24.05.2022 серії ААД №085846 ОСОБА_1 09.05.2022 о 14:36 год. на вул. Б.Хмельницького, 228 м.Львові керуючи транспортним засобом сідловим тягачем марки «Scania 4xz» д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом д.н.з. НОМЕР_2 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце події та не повідомив орган чи підрозділ поліції, чим порушив п. 2.10а,д Правил дорожнього руху.
ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у скоєному правопорушенні заперечив та пояснив, що пошкодження на автомобілі є незначними, умислу на залишення місця ДТП у нього не було. Так як він керував вантажним автомобілем та мав потребу розвантажуватися від вантажу, а пошкоджений автомобіль був припаркований без водія, тому він не міг поспілкуватися з водієм і залишив місце події. На час розгляду протоколу шкода ним відшкодована повністю, про що є пояснення потерпілого.
Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, суд приходить такого.
Санкція ст. 122-4 КУпАП передбачає накладення стягнення за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.
Згідно ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. (ст. 9 КУпАП).
В даному випадку, суд вважає, що в діях ОСОБА_3 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, оскільки він не мав умисного наміру залишення місця ДТП, зокрема, дослідженими судом матеріалами справи, поясненнями наданими в суді ОСОБА_4 . Жодних дій, спрямованих на уникнення відповідальності ОСОБА_2 не вчиняв, а залишення місця ДТП відбулося у звязку з необхідністю передачі вантажу на склад.
Відповідно до ч.1 п.1 ст.247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате закриттю у зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.
Виходячи з викладеного, оглянувши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_3 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КупАП, його вина не доведена, а відтак з врахуванням положень п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, вважаю, провадження по даній справі необхідно закрити.
Керуючись ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя
адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 провадженням закрити в зв'язку з відсутністю у його діях складу правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КпАП України.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її постановлення.
Суддя П. С. Невойт