465/2218/22
3/465/1566/22
Іменем України
25.05.2022 року Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартьянова С.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої в ПП «Амелі», місце проживання: АДРЕСА_1
за ст. 173,ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.173-2 КУпАП
Судом встановлено, що 02.05.2022 року о 00:57 год. гр. ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, у громадському місці біля буд. 89 по вул. В.Великого у м. Львові, висловлювалась нецензурною лайкою на адресу поліцейського ОСОБА_2 , поліцейського ОСОБА_3 , чим порушила громадський порядок і спокій громадян.
Згідно адміністративних матеріалів №465/2437/22, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №913781 від 08.05.2022 року, Судом встановлено, що 08.05.2022 року о 22:20 год. гр. ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 , вчинила домашнє насильство, а саме виражалась нецензурною лексикою, штовхала, витягала з дому, провокувала бійку.
Крім цього, згідно адміністративних матеріалів №465/2439/22, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №93782 від 09.05.2022 року, 09.05.2022 року о 00:22 год. гр. ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 , повернулась додому та дебоширила, чим порушила тимчасовий заборонний припис серії АА № 203624 від 08.05.2022 року, а саме всі три пункти.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ст.173, ч.1 ст.173-2 КУпАП.
23 травня 2022 року ОСОБА_1 подала до суду заяву. У якій зазначила, що вину у вчинених правопорушеннях визнає та простить призначити найменший розмір покарання.
Вивчивши представлені адміністративні матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173, ч.1 ст.173-2 КпАП.
Статтею 173 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Частиною першою ст.173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ст. 173, ч.1 ст.173-2 , ч.1 ст.173-2 КУпАП підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії АА №199489 від 02.05.2022 року, ВАБ №913781 від 08.05.2022 року, ВАБ №93782 від 09.05.2022 року, заявою потерпілої та правопорушниці.
Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об'єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173, ч.1 ст.173-2 , ч.1 ст.173-2 КУпАП доведена повністю.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що стягнення слід визначити необхідним та достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу.
Крім того, відповідно дост.40-1КУпАПсудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно з ч.5ст.4Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496 гривень 20 коп.
Керуючись статтями 283,284 КУпАП, -
постановив:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення:
передбаченого ст.173 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п'ятдесят одна гривня) грн.
передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят гривень) грн.
передбаченого ст.173, ч.1 ст.173-2 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят гривень) грн.
Остаточне адміністративне стягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначити з урахуванням положень ст.36 КУпАП у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят гривень) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев'яносто шість гривень) грн. 20 коп.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня проголошення.
Суддя Мартьянова С.М.