Справа №463/3317/22
Провадження №3/463/877/22
25 травня 2022 року м. Львів
Суддя Личаківського районного суду м. Львова - Стрепко Н.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Львівській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 18 квітня 2022 року о 15 год. 40 хв. в м. Львів на вул. Тарнавського, 69, керуючи автомобілем «Kia Sportage», р.н. НОМЕР_1 , здійснюючи паркування не впевнилась, що це буде безпечно, та здійснила наїзд на перешкоду, а саме залишок спиленої деревини, внаслідок ДТП завдано матеріальних збитків, чим порушила вимоги пункту 10.1 Правил дорожнього руху та вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, 20 травня 2022 року на електронну адресу суду надійшла заява останньої, згідно з якою повністю визнає свою вину.
Відповідно до ст. 268 КУпАП під час відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності справу може бути розглянуто у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
З врахуванням наведеного вище та поданої заяви суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .
Оглянувши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до наступного.
Вина у вчиненні ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, окрім поданої останньою заяви стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №235193 від 18 квітня 2021 року, схемою місця ДТП від 18 квітня 2022 року та письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 18 квітня 2022 року.
Вважаю, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Водночас, враховуючи особу правопорушниці, зокрема визнання нею вини, та обставини, за яких сталась пригода, те, що з схеми місця ДТП вбачається, що внаслідок події пошкоджень було завдано лише автомобілю, належному правопорушниці, суд, у відповідності до ст. 22 КУпАП України вважає за можливе, з огляду на малозначність правопорушення, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням при малозначності вчиненого.
Крім того, відповідно до ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи, відтак справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП слід закрити.
Керуючись ст.ст. 22, 124, 283, 284, 294 КУпАП, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Личаківський районний суд м. Львова.
Суддя: Стрепко Н.Л.