Справа № 462/1908/22
23 травня 2022 року м.Львів
Суддя Залізничного районного суду м.Львова Колодяжний С.Ю., вивчивши матеріали позовної заяви Львівської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - Управління комунальної власності Львівської міської ради, про витребування майна з чужого незаконного володіння,
встановив:
Позивач 03.05.2022 року звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в якій проситьвитребувати з чужого незаконного володіння відповідачів нежитлове приміщення загальною площею 58,7 м2, яке знаходиться у підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_1 , реєстраційний номер №22739128.
09.05.2022 року ухвалою суду позовну заяву залишено без руху, в такій вказано які саме порушення вимог ст.175, 177 ЦПК України позивачу слід усунути, та встановлено строк для їх усунення - п?ять днів з дня вручення позивачу ухвали.
Вказану ухвалу суду позивач отримав 11.05.2022 року, про що свідчить довідка про доставку електронного листа на електронну пошту позивача, зазначену в позовній заяві.
Станом на 23.05.2022 року позивач не усунув вказані в ухвалі суду недоліки, чим не виконав вимоги ст.175, 177ЦПК України.
Об'єктивних даних про обставини, в тому числі пов'язані із воєнним станом в Україні, які би перешкоджали виконанню Львівською міською радою ухвали суду, не встановлено.
Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається позивачеві у випадку, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.
У зв'язку з тим, що позивач не усунув вказані в ухвалі недоліки у встановлений строк, суд дійшов висновку, що позовну заяву Львівської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - Управління комунальної власності Львівської міської ради, про витребування майна з чужого незаконного володіння слід повернути позивачу.
Керуючись ст. 185 ЦПК України,
постановив:
Позовну заяву Львівської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - Управління комунальної власності Львівської міської ради, про витребування майна з чужого незаконного володіння, - вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз?яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом.
Суддя: С.Ю. Колодяжний