Справа № 462/9526/21
20 травня 2022 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача 40 000 тис. грн. моральної шкоди.
25 січня 2022 року ухвалою Залізничного районного суду м. Львова справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, а відповідачеві було запропоновано подати до суду заяву із обґрунтованим запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов по вказаній справі.
Ухвалою Залізничного районного суду міста Львова від 02 березня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди зупинено провадження до набрання вироку у справі №462/1280/20 законної сили.
12 квітня 2022 року ухвалою Львівського апеляційного суду вирок Залізничного районного суду м. Львовавід 29 липня 2021 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.125 КК України скасовано, звільнено ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України у зв'язку з закінченням строків давності та кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.125 КК України закрито на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України у зв'язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності.
Згідно із ч. ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Виходячи з наведеного, приходжу до висновку, що провадження у справі слід відновити, оскільки відпали обставини, що викликали його зупинення.
Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд
постановив:
Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди - відновити.
Продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Оригінал ухвали.