Справа № 444/3736/21
Провадження № 2/444/290/2022
про відкладення судового розгляду
23 травня 2022 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді Зеліско Р. Й.,
секретар судового засідання Мамедова Г.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
В судове засідання призначене на 23.05.2022 року позивач та відповідачі не прибули.
Позивач до суду подав клопотання, про слухання справи у його відсутності, позов підтримує, просить задоволити. Проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, не повідомив причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, не повідомив причини неявки, однак у суду відсутні відомості про повідомлення його належним чином про дату, час і місце цього засідання.
Оглянувши матеріали цивільної справи, зважаючи на подану позивачем заяву, суд приходить до наступного висновку.
Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Ч. 1 ст. 223 ЦПК України встановлено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
У зв"язку з повторною неявкою в судове засідання відповідача ОСОБА_3 , належним чином повідомленого про дату, час і місце цього засідання та причину відсутності у суду відомостей про повідомлення відповідача ОСОБА_2 належним чином про дату, час і місце цього засідання, суд приходить до висновку, що судове засідання необхідно відкласти.
Керуючись ст. 223, ч. 2 ст. 247, ст. 258 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням на 05 липня 2022 року о 09:30 год.
У судове засідання викликати учасників.
Роз'яснити відповідачам, що у разі повторної неявки їх в судове засідання, повідомлених належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: Зеліско Р. Й.