Ухвала від 24.05.2022 по справі 460/1755/19

УХВАЛА

24 травня 2022 року

Київ

справа №460/1755/19

адміністративне провадження №К/9901/3865/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Жука А.В., перевіривши матеріали касаційної скарги адвоката Пашинського Андрія Леонідовича - представника ОСОБА_1 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 04.06.2020 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29.10.2020 у справі №460/1755/19

за позовом ОСОБА_2 до Шевченківського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, третя особа - ОСОБА_1 , про визнання незаконними та анулювання актового припису,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга ОСОБА_1 до Верховного Суду надійшла 02 лютого 2021 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.02.2021 визначено склад суду: Головуючий суддя - Жук А.В.,судді: Мацедонська В.Е., Соколов В.М.

Ухвалою Верховного Суду від 29.03.2021 відкрито касаційне провадження за скаргою адвоката Пашинського Андрія Леонідовича - представника ОСОБА_1 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 04 червня 2020 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2020 року у справі №460/1755/19.

Ухвалою судді Верховного Суду від 20.07.2021 дану адміністративну справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Розпорядженням Заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду від 21.07.2021 1345/0/78-21 призначено повторний автоматизований розподіл даної касаційної скарги.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.07.2021 визначено склад колегії суддів: Головуючий суддя - Жук А.В., судді: Мацедонська В.Е., Мартинюк Н.М.

Ухвалою Верховного Суду від 21 липня 2021 року дану справу передано на розгляд до Великої Палати Верховного Суду.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 07.09.2021 дану справу повернуто до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду для розгляду.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Враховуючи викладене, справа може бути розглянута у порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340, 343 КАС України, Суд,

УХВАЛИВ:

1. Підготовчі дії у справі закінчити.

3. Справу призначити до розгляду у порядку письмового провадження у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5 з 26.05.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

...........................

А.В. Жук,

Суддя Верховного Суду

Попередній документ
104443086
Наступний документ
104443088
Інформація про рішення:
№ рішення: 104443087
№ справи: 460/1755/19
Дата рішення: 24.05.2022
Дата публікації: 25.05.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо захисту політичних (крім виборчих) та громадянських прав, зокрема щодо; реєстрації актів цивільного стану, крім актів громадянства
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (14.09.2021)
Результат розгляду: Передано на відправку КАС ВС
Дата надходження: 26.07.2021
Предмет позову: про визнання незаконним та анулювання актового запису. проживання
Розклад засідань:
21.01.2020 15:00 Рівненський окружний адміністративний суд
10.02.2020 09:00 Яворівський районний суд Львівської області
17.03.2020 12:00 Рівненський окружний адміністративний суд
21.04.2020 15:20 Рівненський окружний адміністративний суд
12.05.2020 15:00 Рівненський окружний адміністративний суд
04.06.2020 15:00 Рівненський окружний адміністративний суд
15.10.2020 13:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
29.10.2020 11:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖУК А В
КАЧМАР ВОЛОДИМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
КОНДРАТЬЄВА Н А
суддя-доповідач:
ЖУК А В
КАЧМАР ВОЛОДИМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
КОНДРАТЬЄВА Н А
ПРОКОПЕНКО ОЛЕКСАНДР БОРИСОВИЧ
ЩЕРБАКОВ В В
відповідач:
Наконечнянська с/р
позивач:
Козак Стефанія Іванівна
відповідач (боржник):
Шевченківський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіаального управління юстиції у місті Києві
Шевченківський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіаального управління юстиції у місті Києві
Шевченківський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві
заявник апеляційної інстанції:
Радкевич - Панасюк Надія Андріївна
позивач (заявник):
Боришкевич Марія Романівна
представник третьої особи:
Пашинський Андрій Леонідович
суддя-учасник колегії:
БОЛЬШАКОВА ОЛЕНА ОЛЕГІВНА
КУРИЛЕЦЬ АНДРІЙ РОМАНОВИЧ
МАЦЕДОНСЬКА В Е
СОКОЛОВ В М
член колегії:
АНЦУПОВА ТЕТЯНА ОЛЕКСАНДРІВНА
БРИТАНЧУК ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ
ВЛАСОВ ЮРІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
ГРИЦІВ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА
Єленіна Жанна Миколаївна; член колегії
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЗОЛОТНІКОВ ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
КНЯЗЄВ ВСЕВОЛОД СЕРГІЙОВИЧ
КРЕТ ГАЛИНА РОМАНІВНА
ЛОБОЙКО ЛЕОНІД МИКОЛАЙОВИЧ
ПІЛЬКОВ КОСТЯНТИН МИКОЛАЙОВИЧ
ПРОРОК ВІКТОР ВАСИЛЬОВИЧ
РОГАЧ ЛАРИСА ІВАНІВНА
СИТНІК ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
СІМОНЕНКО ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА
ТКАЧ ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
ШТЕЛИК СВІТЛАНА ПАВЛІВНА