Ухвала від 24.05.2022 по справі 910/6820/20

УХВАЛА

24 травня 2022 року

м. Київ

cправа № 910/6820/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Берднік І.С., Сухового В.Г.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "УРБАН ГРАД"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.12.2021 (у складі колегії суддів: Андрієнко В.В. (головуючий), Буравльов С.І., Шапран В.В.)

за позовом Фірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю

до Акціонерного товариства "Альфа-банк"

треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1. Державне підприємство "СЕТАМ",

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "КГС Інвест",

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Валлерком",

4. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Осипенко Дмитро Олегович,

5. Міністерство юстиції України,

6. Товариство з обмеженою відповідальністю "УРБАН ГРАД"

про визнання недійсними результатів торгів, актів про реалізацію, свідоцтва, скасування державної реєстрації, відновлення чинності запису про право власності,

ВСТАНОВИВ:

03.02.2022 через систему "Електронний суд" до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "УРБАН ГРАД" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.12.2021 (повний текст складено 28.12.2021) у справі № 910/6820/20.

У касаційній скарзі скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке обґрунтоване тим, що станом на дату подання касаційної скарги повний текст постанови Північного апеляційного господарського суду від 22.12.2021 засобами поштового зв'язку ним так і не було отримано.

Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини першої статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною третьою статті 288 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.

Перевіривши зазначені вище обставини, а також виходячи з положень пункту 8 частини другої статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках та пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду, колегія суддів визнала наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними.

У такий спосіб, матеріали зазначеної касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі пункту 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Окрім цього, Суд зазначає, що дана ухвала винесена в межах розумних строків з урахуванням введення воєнного стану в Україні з 24.02.2022 Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" та його продовження Указами Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 і від 18.04.2022 № 259/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні".

Керуючись статтями 119, 234, 235, 287, 288, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "УРБАН ГРАД" строк на касаційне оскарження.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "УРБАН ГРАД" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.12.2021 у справі № 910/6820/20.

3. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 13 липня 2022 року о 16:20 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

4. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 14.06.2022. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Зуєв

Судді І.С. Берднік

В.Г. Суховий

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та інших учасників справи, у зв'язку з чим:

- про намір участі в судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду завчасно повідомити про це суд;

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua) із застосуванням електронного цифрового підпису або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".

Додатково Суд повідомляє, що у випадку оголошення повітряної тривоги у судових засіданнях буде оголошуватися перерва задля забезпечення учасникам судового засідання можливості скористатися захисними спорудами. При цьому продовження судового засідання буде узалежнено від часу закінчення повітряної тривоги, про що повідомляється у застосунку "Київ цифровий".

Цей застосунок рекомендується учасникам судового засідання завчасно самостійно завантажити з системи Інтернет.

Найближчі до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) захисні споруди, визначені Київською міською державною адміністрацією, для укриття населення під час сигналу "Повітряна тривога", розташовано за наступними адресами:

• м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 6;

• м. Київ, вул. Панаса Мирного, 5;

• м. Київ, вул. Євгена Гуцала, 3, 5 та 8.

Крім того, захисними спорудами визначено станції метро "Печерська" та "Арсенальна".

Попередній документ
104443044
Наступний документ
104443046
Інформація про рішення:
№ рішення: 104443045
№ справи: 910/6820/20
Дата рішення: 24.05.2022
Дата публікації: 25.05.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (19.10.2021)
Дата надходження: 05.10.2021
Предмет позову: про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню
Розклад засідань:
08.05.2026 18:21 Касаційний господарський суд
08.05.2026 18:21 Касаційний господарський суд
08.05.2026 18:21 Касаційний господарський суд
08.05.2026 18:21 Касаційний господарський суд
08.05.2026 18:21 Касаційний господарський суд
08.05.2026 18:21 Касаційний господарський суд
08.05.2026 18:21 Касаційний господарський суд
08.05.2026 18:21 Касаційний господарський суд
08.05.2026 18:21 Касаційний господарський суд
08.05.2026 18:21 Касаційний господарський суд
28.07.2020 15:20 Північний апеляційний господарський суд
10.08.2020 14:15 Господарський суд міста Києва
15.09.2020 09:30 Північний апеляційний господарський суд
21.09.2020 16:45 Північний апеляційний господарський суд
29.09.2020 16:20 Північний апеляційний господарський суд
13.01.2021 16:00 Північний апеляційний господарський суд
10.02.2021 14:00 Північний апеляційний господарський суд
10.03.2021 15:00 Північний апеляційний господарський суд
07.04.2021 15:40 Північний апеляційний господарський суд
21.04.2021 14:00 Північний апеляційний господарський суд
12.08.2021 14:20 Господарський суд міста Києва
31.08.2021 16:30 Господарський суд міста Києва
19.10.2021 15:20 Господарський суд міста Києва
17.11.2021 13:00 Північний апеляційний господарський суд
13.12.2021 09:50 Північний апеляційний господарський суд
22.12.2021 13:00 Північний апеляційний господарський суд
22.12.2021 13:10 Північний апеляційний господарський суд
23.02.2022 15:20 Касаційний господарський суд
25.08.2022 10:40 Касаційний господарський суд
08.09.2022 11:20 Касаційний господарський суд
27.09.2022 10:00 Касаційний господарський суд
15.02.2023 17:20 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНДРІЄНКО В В
ЗУЄВ В А
ІОННІКОВА І А
КРАВЧУК Г А
суддя-доповідач:
АНДРІЄНКО В В
ГУЛЕВЕЦЬ О В
ГУЛЕВЕЦЬ О В
ДЕМИДОВ В О
ДЕМИДОВ В О
ЗУЄВ В А
ІОННІКОВА І А
КРАВЧУК Г А
3-я особа:
Державне підприємство "Сетам"
Державне підприємство "СЕТАМ"
Міністерство юстиції України
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Осипенко Дмитро Олегович
ТОВ "ВАЛЛЕРКОМ"
ТОВ "КГС ІНВЕСТ"
ТОВ "УРБАН ГРАД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Валлерком"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КГС Інвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КГС ІНВЕСТ"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Державне підприємство "Сетам"
Державне підприємство "СЕТАМ"
Міністерство юстиції України
ТОВ "ВАЛЛЕРКОМ"
ТОВ "КГС ІНВЕСТ"
ТОВ "УРБАН ГРАД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Валлерком"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КГС Інвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Урбан Град"
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Альфа-Банк"
Акціонерне товариство "Альфа-Банк"
Акціонерне товариство "Альфа-Банк" (який є правонаступником Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" згідно постанови ПАГС від 11.02.2020 в даній справі)
Міністерство юстиції України
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "КГС ІНВЕСТ"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Валлерком"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КГС Інвест"
Фірма "Т.М.М." - товариство з обмеженою відповідальністю
Фірма "Т.М.М."- Товариство з обмеженою відповідальністю
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Альфа-Банк"
Акціонерне товариство "Сенс Банк"
Державне підприємство "Сетам"
Міністерство юстиції України
ТОВ "ВАЛЛЕРКОМ"
ТОВ "КГС ІНВЕСТ"
ТОВ "УРБАН ГРАД"
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю "КГС Інвест"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "КГС Інвест"
Фірма "Т.М.М."- Товариство з обмеженою відповідальністю
позивач (заявник):
Фірма "Т.М.М." - товариство з обмеженою відповідальністю
Фірма "Т.М.М."- Товариство з обмеженою відповідальністю
представник скаржника:
Адвокат Вінокуров Володимир Олегович
Мус Віктор Петрович
Адвокат Паламар Л.В. АО "Фомін та партнери"
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
БЕРДНІК І С
БУРАВЛЬОВ С І
ДРОБОТОВА Т Б
КОЗИР Т П
КОРОБЕНКО Г П
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
МІЩЕНКО І С
РАЗІНА Т І
СУХОВИЙ В Г
СУХОВИЙ В Г (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
ТАРАСЕНКО К В
ШАПРАН В В
ШАПТАЛА Є Ю
ЯКОВЛЄВ М Л