Ухвала від 24.05.2022 по справі 910/6820/20

УХВАЛА

24 травня 2022 року

м. Київ

cправа № 910/6820/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Берднік І.С., Сухового В.Г.

розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "СЕТАМ"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.12.2021 (у складі колегії суддів: Андрієнко В.В. (головуючий), Буравльов С.І., Шапран В.В.)

за позовом Фірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю

до Акціонерного товариства "Альфа-банк"

третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1. Державне підприємство "СЕТАМ",

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "КГС Інвест",

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Валлерком",

4. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Осипенко Дмитро Олегович,

5. Міністерство юстиції України,

6. Товариство з обмеженою відповідальністю "УРБАН ГРАД"

про визнання недійсними результатів торгів, актів про реалізацію, свідоцтва, скасування державної реєстрації, відновлення чинності запису про право власності,

ВСТАНОВИВ:

26.01.2022 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Державного підприємства "СЕТАМ" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.12.2021 (повний текст складено 28.12.2021) у справі № 910/6820/20, подана 17.01.2022 через Північний апеляційний господарський суд.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 01.02.2022 касаційну скаргу Державного підприємства "СЕТАМ" було залишено без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку із ненаданням доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі та надано строк для усунення недоліків до 03.03.2022, який при цьому не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали скаржникові.

Ухвалу про залишення касаційної скарги без руху було надіслано скаржнику на адресу, зазначену у касаційній скарзі та підтверджену даними сайту Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за ЄДРПОУ 39958500 - 01001, м. Київ, вул. Стрілецька, буд. 4-6.

Згідно із відомостями, що містяться у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, ухвалу від 01.02.2022 скаржником отримано 07.02.2022, а отже останнім днем усунення недоліків касаційної скарги є 17.02.2022.

Однак, Державним підприємством "СЕТАМ" не надано доказів сплати судового збору у строк, визначений в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 01.02.2022.

Відповідно до частини четвертої статті 174, частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у встановлений строк, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

Ураховуючи викладене, а також оскільки заявник не усунув недоліки, зазначені в ухвалі від 28.01.2022, касаційна скарга Державного підприємства "СЕТАМ" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.12.2021 у справі № 910/6820/20 підлягає поверненню.

Окрім цього, Суд зазначає, що дана ухвала винесена в межах розумних строків з урахуванням введення воєнного стану в Україні з 24.02.2022 Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" та його продовження Указами Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 і від 18.04.2022 № 259/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні".

Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державного підприємства "СЕТАМ" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.12.2021 у справі № 910/6820/20 разом з доданими до неї документами повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Зуєв

Судді І.С. Берднік

В.Г. Суховий

Попередній документ
104443040
Наступний документ
104443042
Інформація про рішення:
№ рішення: 104443041
№ справи: 910/6820/20
Дата рішення: 24.05.2022
Дата публікації: 25.05.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (19.10.2021)
Дата надходження: 05.10.2021
Предмет позову: про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню
Розклад засідань:
08.05.2026 09:23 Касаційний господарський суд
08.05.2026 09:23 Касаційний господарський суд
08.05.2026 09:23 Касаційний господарський суд
08.05.2026 09:23 Касаційний господарський суд
08.05.2026 09:23 Касаційний господарський суд
08.05.2026 09:23 Касаційний господарський суд
08.05.2026 09:23 Касаційний господарський суд
08.05.2026 09:23 Касаційний господарський суд
08.05.2026 09:23 Касаційний господарський суд
08.05.2026 09:23 Касаційний господарський суд
28.07.2020 15:20 Північний апеляційний господарський суд
10.08.2020 14:15 Господарський суд міста Києва
15.09.2020 09:30 Північний апеляційний господарський суд
21.09.2020 16:45 Північний апеляційний господарський суд
29.09.2020 16:20 Північний апеляційний господарський суд
13.01.2021 16:00 Північний апеляційний господарський суд
10.02.2021 14:00 Північний апеляційний господарський суд
10.03.2021 15:00 Північний апеляційний господарський суд
07.04.2021 15:40 Північний апеляційний господарський суд
21.04.2021 14:00 Північний апеляційний господарський суд
12.08.2021 14:20 Господарський суд міста Києва
31.08.2021 16:30 Господарський суд міста Києва
19.10.2021 15:20 Господарський суд міста Києва
17.11.2021 13:00 Північний апеляційний господарський суд
13.12.2021 09:50 Північний апеляційний господарський суд
22.12.2021 13:00 Північний апеляційний господарський суд
22.12.2021 13:10 Північний апеляційний господарський суд
23.02.2022 15:20 Касаційний господарський суд
25.08.2022 10:40 Касаційний господарський суд
08.09.2022 11:20 Касаційний господарський суд
27.09.2022 10:00 Касаційний господарський суд
15.02.2023 17:20 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНДРІЄНКО В В
ЗУЄВ В А
ІОННІКОВА І А
КРАВЧУК Г А
суддя-доповідач:
АНДРІЄНКО В В
ГУЛЕВЕЦЬ О В
ГУЛЕВЕЦЬ О В
ДЕМИДОВ В О
ДЕМИДОВ В О
ЗУЄВ В А
ІОННІКОВА І А
КРАВЧУК Г А
3-я особа:
Державне підприємство "Сетам"
Державне підприємство "СЕТАМ"
Міністерство юстиції України
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Осипенко Дмитро Олегович
ТОВ "ВАЛЛЕРКОМ"
ТОВ "КГС ІНВЕСТ"
ТОВ "УРБАН ГРАД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Валлерком"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КГС Інвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КГС ІНВЕСТ"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Державне підприємство "Сетам"
Державне підприємство "СЕТАМ"
Міністерство юстиції України
ТОВ "ВАЛЛЕРКОМ"
ТОВ "КГС ІНВЕСТ"
ТОВ "УРБАН ГРАД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Валлерком"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КГС Інвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Урбан Град"
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Альфа-Банк"
Акціонерне товариство "Альфа-Банк"
Акціонерне товариство "Альфа-Банк" (який є правонаступником Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" згідно постанови ПАГС від 11.02.2020 в даній справі)
Міністерство юстиції України
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "КГС ІНВЕСТ"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Валлерком"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КГС Інвест"
Фірма "Т.М.М." - товариство з обмеженою відповідальністю
Фірма "Т.М.М."- Товариство з обмеженою відповідальністю
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Альфа-Банк"
Акціонерне товариство "Сенс Банк"
Державне підприємство "Сетам"
Міністерство юстиції України
ТОВ "ВАЛЛЕРКОМ"
ТОВ "КГС ІНВЕСТ"
ТОВ "УРБАН ГРАД"
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю "КГС Інвест"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "КГС Інвест"
Фірма "Т.М.М."- Товариство з обмеженою відповідальністю
позивач (заявник):
Фірма "Т.М.М." - товариство з обмеженою відповідальністю
Фірма "Т.М.М."- Товариство з обмеженою відповідальністю
представник скаржника:
Адвокат Вінокуров Володимир Олегович
Мус Віктор Петрович
Адвокат Паламар Л.В. АО "Фомін та партнери"
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
БЕРДНІК І С
БУРАВЛЬОВ С І
ДРОБОТОВА Т Б
КОЗИР Т П
КОРОБЕНКО Г П
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
МІЩЕНКО І С
РАЗІНА Т І
СУХОВИЙ В Г
СУХОВИЙ В Г (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
ТАРАСЕНКО К В
ШАПРАН В В
ШАПТАЛА Є Ю
ЯКОВЛЄВ М Л