Ухвала від 24.05.2022 по справі 910/366/21

УХВАЛА

24 травня 2022 року

м. Київ

cправа № 910/366/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І.М. (головуючий), Булгакової І.В., Колос І.Б.,

розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Гайсинський молокозавод"про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

за касаційною скаргою Антимонопольного комітету України

на рішення господарського суду міста Києва від 17.06.2021 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.12.2021

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Гайсинський молокозавод"

до Антимонопольного комітету України

про скасування рішення Антимонопольного комітету України від 10.11.2020 № 689-р,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 14.04.2022 призначено розгляд касаційної скарги Антимонопольного комітету України на рішення господарського суду міста Києва від 17.06.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.12.2021 зі справи № 910/366/21 у засіданні Касаційного господарського суду на 02.06.2022 об 11:20.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гайсинський молокозавод" (далі - ТОВ "Гайсинський молокозавод") направило 22.05.2022 через систему "Електронний Суд" до Верховного Суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

Відповідно до частин першої та другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи, необхідність забезпечення балансу між правом сторони щодо участі у судовому засіданні та реалізацією ним процесуальних прав й розглядом господарської справи в розумні строки, з урахуванням технічних можливостей у Верховному Суді, наявні підстави для задоволення клопотання ТОВ "Гайсинський молокозавод" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення Верховного Суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Керуючись статтями 197, 234 ГПК України, Касаційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Гайсинський молокозавод" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Доручити Калуському міськрайонному суду Івано-Франківської області забезпечити проведення судового засідання у справі № 910/366/21 в режимі відеоконференції 02 червня 2022 року об 11:20 у приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області за адресою: Івано-Франківська обл., м. Калуш, вул. Молодіжна, 10 у залі "Свідок" за участю представника товариства з обмеженою відповідальністю "Гайсинський молокозавод".

3. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з'явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку або брати участь у судовому засіданні зі справи в режимі відеоконференції, проведення якої доручено Калуському міськрайонному суду Івано-Франківської області.

4. Повторно довести до відома учасників справи, що явка їх представників у судове засідання є необов'язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації та військового стану в Україні, сторони можуть подати до Верховного Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Булгакова

Суддя Т. Колос

Попередній документ
104443033
Наступний документ
104443035
Інформація про рішення:
№ рішення: 104443034
№ справи: 910/366/21
Дата рішення: 24.05.2022
Дата публікації: 25.05.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Застосування антимонопольного законодавства; оскарження рішень Антимонопольного комітету або його територіальних органів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (03.08.2023)
Дата надходження: 04.07.2023
Предмет позову: про скасування рішення АМК України № 689-р від 10.11.2020
Розклад засідань:
25.02.2021 12:50 Господарський суд міста Києва
06.04.2021 14:30 Господарський суд міста Києва
27.04.2021 14:30 Господарський суд міста Києва
27.05.2021 11:30 Господарський суд міста Києва
17.06.2021 10:00 Господарський суд міста Києва
27.10.2021 11:30 Північний апеляційний господарський суд
08.12.2021 11:30 Північний апеляційний господарський суд
21.12.2021 13:20 Північний апеляційний господарський суд
24.03.2022 10:40 Касаційний господарський суд
16.08.2022 11:10 Господарський суд міста Києва
08.09.2022 12:00 Господарський суд міста Києва
06.10.2022 12:00 Господарський суд міста Києва
10.11.2022 11:00 Господарський суд міста Києва
14.03.2023 10:20 Північний апеляційний господарський суд
11.04.2023 10:30 Північний апеляційний господарський суд
18.04.2023 10:00 Північний апеляційний господарський суд
03.08.2023 11:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕНЕДИСЮК І М
ДЕМИДОВА А М
КУКСОВ В В
суддя-доповідач:
БЕНЕДИСЮК І М
БОНДАРЕНКО-ЛЕГКИХ Г П
ДЕМИДОВА А М
КОТКОВ О В
КОТКОВ О В
КУКСОВ В В
3-я особа:
Головне управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області
Головне управління Держпродспоживслужби у Вінницькійй області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Продпоставка Лтд"
відповідач (боржник):
Антимонопольний комітет України
Антимонопольний Комітет України
заявник апеляційної інстанції:
Антимонопольний комітет України
Антимонопольний Комітет України
заявник касаційної інстанції:
Антимонопольний комітет України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Антимонопольний комітет України
Антимонопольний Комітет України
позивач (заявник):
ТОВ "Гайсинський молокозавод"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гайсинський молокозавод"
представник заявника:
Кучеренко Олена Олегівна
суддя-учасник колегії:
БУЛГАКОВА І В
КОЛОС І Б
КОРСАК В А
КРАСНОВ Є В
РОГАЧ Л І
Селіваненко В.П.
ТИЩЕНКО А І
ХОДАКІВСЬКА І П
ШАПТАЛА Є Ю