24 травня 2022 року
м. Київ
cправа № 903/437/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Львова Б. Ю. (головуючий), Булгакової І. В. і Селіваненка В. П.,
розглянувши матеріали касаційної скарги комунального підприємства «Санаторій матері і дитини «Пролісок» (далі - Підприємство)
на рішення господарського суду Волинської області від 13.10.2021
та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.01.2022
зі справи № 903/437/21
за позовом ОСОБА_1
до Підприємства
про зобов'язання повернути майно,
Ухвалою Верховного Суду від 22.02.2022 касаційну скаргу Підприємства залишено без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України; Кодекс) і надано скаржнику строк тривалістю 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.
05.05.2022 Підприємство надіслало до Верховного Суду клопотання про поновлення строку на виконання ухвали суду та усунення недоліків касаційної скарги із зазначенням підстави, на якій подається касаційна скарга, визначеної статтею 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України; Кодекс).
Клопотання мотивоване отриманням 10.03.2022 ухвали Верховного Суду від 22.02.2022, однак фактична доставка до Підприємства була здійснена 29.04.2022, про що свідчить відмітка на копії першого аркушу відповідної ухвали.
Згідно з частиною першою та четвертою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.
Оскільки Підприємство звернулося до суду з клопотанням про поновлення строків на усунення недоліків касаційної скарги разом з доказами такого усунення та з обґрунтуванням причин пропуску строку, які суд вважає поважними, тому зазначене клопотання підлягає задоволенню.
Касаційну скаргу подано з підстави, зазначеної у пункті 1 частини другої статті 287 ГПК України.
Разом з касаційною скаргою Підприємство заявило клопотання про зупинення виконання (дії) рішення господарського суду Волинської області від 13.10.2021 та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.01.2022 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку, «з метою упередження незаконного заволодіння майном громади Волинської області у разі зміни касаційною інстанцією рішень у справі № 903/437/21 та з метою уникнення зайвих значних витрат на демонтаж і можливе подальше встановлення».
Водночас Верховний Суд вважає, що підстави для задоволення такого клопотання відсутні, оскільки з наведеного скаржником обґрунтування не вбачається, як саме невжиття заходів щодо зупинення виконання оскаржуваних рішень призведе до неможливості захисту прав, свобод та інтересів, відновлення порушених прав або неможливості повороту виконання судового рішення, а наведені скаржником у заяві обставини не об'єктивні.
Матеріали касаційної скарги достатні для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 119, 234, 294 ГПК України, Верховний Суд
1. Поновити комунальному підприємству «Санаторій матері і дитини «Пролісок» строк на усунення недоліків касаційної скарги на рішення господарського суду Волинської області від 13.10.2021 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.01.2022 зі справи № 903/437/21.
2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою комунального підприємства «Санаторій матері і дитини «Пролісок» на рішення господарського суду Волинської області від 13.10.2021 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.01.2022 зі справи № 903/437/21.
3. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Верховного Суду на 05 липня 2022 року о 10:30 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.
4. Надати ОСОБА_1 строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 21 червня 2022 року (на адресу: 01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6).
5. Клопотання про зупинення виконання рішення господарського суду Волинської області від 13.10.2021 та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.01.2022 зі справи № 903/437/21 відхилити.
6. Витребувати з господарського суду Волинської області та/або Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 903/437/21 за позовом ОСОБА_1 до комунальному підприємству «Санаторій матері і дитини «Пролісок» про зобов'язання повернути майно.
7. Копію ухвали надіслати до господарського суду Волинської області та Північно-західного апеляційного господарського суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя Б. Львов
Суддя І. Булгакова
Суддя В. Селіваненко