Ухвала від 23.05.2022 по справі 916/3351/20

УХВАЛА

23 травня 2022 року

м. Київ

cправа № 916/3351/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Губенко Н.М., Стратієнко Л.В.

розглянувши клопотання представника Колективного підприємства "Будова"- адвоката Золотоверх Марини Сергіївни

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

з розгляду касаційної скарги Комунального підприємства "Міське капітальне будівництво"

на рішення Господарського суду Одеської області

(суддя - Рога Н.В.)

від 06.07.2021

та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду

(головуючий - Головей В.М., судді - Колоколов С.І., Разюк Г.П.)

від 15.09.2021

у справі за позовом Комунального підприємства "Міське капітальне будівництво"

до Колективного підприємства "Будова"

про визнання угоди недійсною,

ВСТАНОВИВ:

Розгляд касаційної скарги Комунального підприємства "Міське капітальне будівництво" у справі №916/3351/20 було призначено у відкритому судовому засіданні на 24 травня 2022 року об 11:15 год. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

Представник Колективного підприємства "Будова"- адвокат Золотоверх Марина Сергіївна подала заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частин першої, другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Враховуючи, що право на участь у розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, беручи до уваги введення воєнного стану в Україні, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Колективного підприємства "Будова"- адвоката Золотоверх Марини Сергіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Забезпечити участь адвоката Золотоверх М.С. у судовому засіданні у справі №916/3351/20, призначеному на 24.05.2022 об 11:15 год в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Кондратова

Судді Н. Губенко

Л. Стратієнко

Попередній документ
104443004
Наступний документ
104443006
Інформація про рішення:
№ рішення: 104443005
№ справи: 916/3351/20
Дата рішення: 23.05.2022
Дата публікації: 25.05.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Визнання договорів (правочинів) недійсними; інші договори
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (16.07.2021)
Дата надходження: 23.11.2020
Предмет позову: про визнання угоди недійсною
Розклад засідань:
11.05.2026 01:51 Касаційний господарський суд
11.05.2026 01:51 Касаційний господарський суд
11.05.2026 01:51 Касаційний господарський суд
11.05.2026 01:51 Касаційний господарський суд
11.05.2026 01:51 Касаційний господарський суд
11.05.2026 01:51 Касаційний господарський суд
11.05.2026 01:51 Касаційний господарський суд
11.05.2026 01:51 Касаційний господарський суд
11.05.2026 01:51 Касаційний господарський суд
26.01.2021 14:15 Господарський суд Одеської області
16.02.2021 12:30 Господарський суд Одеської області
09.03.2021 09:30 Господарський суд Одеської області
23.03.2021 14:15 Господарський суд Одеської області
06.04.2021 09:40 Господарський суд Одеської області
29.04.2021 10:00 Господарський суд Одеської області
17.05.2021 12:30 Господарський суд Одеської області
03.06.2021 12:00 Господарський суд Одеської області
01.07.2021 12:00 Господарський суд Одеської області
06.07.2021 12:00 Господарський суд Одеської області
09.09.2021 11:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
15.09.2021 10:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
15.03.2022 11:10 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОЛОВЕЙ В М
КОНДРАТОВА І Д
суддя-доповідач:
ГОЛОВЕЙ В М
КОНДРАТОВА І Д
ЛІЧМАН Л В
ЛІЧМАН Л В
РОГА Н В
РОГА Н В
відповідач (боржник):
Колективне підприємство "Будова"
Колективне підприємство "БУДОВА"
КП "Будова"
заявник:
Комунальне підприємство "Міське капітальне будівництво"
заявник апеляційної інстанції:
Комунальне підприємство "Міське капітальне будівництво"
заявник касаційної інстанції:
Комунальне підприємство "Міське капітальне будівництве"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Комунальне підприємство "Міське капітальне будівництво"
позивач (заявник):
Комунальне підприємство "Міське капітальне будівництве"
Комунальне підприємство "Міське капітальне будівництво"
Комунальне підприємство "МІСЬКЕ КАПІТАЛЬНЕ БУДІВНИЦТВО"
суддя-учасник колегії:
ГУБЕНКО Н М
КОЛОКОЛОВ С І
РАЗЮК Г П
СТРАТІЄНКО Л В