Справа № 909/1059/17
про затвердження звіту про нарахування основної грошової винагороди
за виконання повноважень ліквідатора
20.05.2022 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., секретар судового засідання Руда Г. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Інвестиційна компанія "Енерго - Проект", клопотання ліквідатора Микитюка А. І. (вх. № 18447/21 від 19.11.2021) про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора по справі № 909/1059/17 в розмірі 537 124, 00 гривень та стягнення коштів з невиплаченої грошової винагороди в розмірі 522 124, 00 гривень за рахунок кредиторів у пропорційному відношенні до заявлених та визнаних вимог кредиторів,
за участі:
ліквідатора: Микитюка Анатолія Івановича,
від кредитора - Головного управління ДПС в Івано-Франківській області: ОСОБА_1 ,
інші учасники у справі про банкрутство в судове засідання не з'явилися.
у провадженні Господарського суду Івано-Франківської області перебуває справа за заявою ліквідатора Приватного акціонерного товариства "Інвестиційна компанія "Енерго - Проект" про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Інвестиційна компанія "Енерго - Проект".
19.11.2021 за вх. № 18447/21 до канцелярії суду від арбітражного керуючого Микитюка А. І. надійшло клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора по справі № 909/1059/17 в розмірі 537 124, 00 гривень та стягнення коштів з невиплаченої грошової винагороди в розмірі 522 124, 00 гривень за рахунок кредиторів у пропорційному відношенні до заявлених та визнаних вимог кредиторів.
Засідання суду неодноразово відкладались з різних на те причин. Так, 28.04.2022 суд призначив судове засідання на 20.05.2022.
В судовому засіданні ліквідатор Микитюк А. І. підтримав клопотання про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди та просив суд його задовольнити. Представник кредитора не заперечує проти задоволення поданого ліквідатором клопотання.
Розглянувши матеріали справи та подане клопотання, заслухавши присутніх в засіданні суду учасників у справі про банкрутство судом встановлено таке.
Постановою Господарського суду Івано-Франківської області від 12.12.2017 суд визнав Приватне акціонерне товариство "Інвестиційна компанія "Енерго - Проект" банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру та призначив ліквідатором арбітражного керуючого Микитюка А. І.
Відповідно до частини 1 статті 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.
Згідно з абзацами 1, 2 частини 3 статті 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород. Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.
21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства. Прикінцевими та перехідними положеннями Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що цей Кодекс набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування, та вводиться в дію через шість місяців з дня набрання чинності цим Кодексом.
З дня введення в дію цього Кодексу визнати такими, що втратили чинність: Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Нормами пункту 3 частини 1 статті 12 Кодексу передбачено, що арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.
Приписами частини 1 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.
Відповідно до абзацу 1 частини 2 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства, розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.
Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором (абзац 2 частини 6 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства).
Суд встановив, що протоколом засідання комітету кредиторів від 26.04.2019 № 26/04 схвалено звіт арбітражного керуючого, ліквідатора Микитюка А. І. про нарахування основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора у справі № 909/1059/17 за період з 12.12.2017 по 31.03.2019 в сумі 118 312, 00 гривень.
Протоколом засідання комітету кредиторів від 18.06.2019 № 18/06 схвалено звіт арбітражного керуючого, ліквідатора Микитюка А. І. про нарахування основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора у справі № 909/1059/17 за період з 12.12.2017 по 31.05.2019 в сумі 134 004, 00 гривень.
Протоколом засідання комітету кредиторів від 10.09.2019 № 10/09 схвалено звіт арбітражного керуючого, ліквідатора Микитюка А. І. про нарахування основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора у справі № 909/1059/17 за період з 01.06.2019 по 31.08.2019 в сумі 25 038, 00 гривень.
Водночас, на зазначених засіданнях комітету кредиторів арбітражний керуючий, ліквідатор Микитюк А. І. неодноразово пропонував кредиторам створити в ліквідаційній процедурі фонд для оплати послуг арбітражного керуючого в сумі 200 000, 00 гривень формування якого розподілити в залежності від кредиторських вимог. Однак, комітет кредиторів неодноразово відкладав розгляд питання про створення в ліквідаційній процедурі фонду для оплати послуг арбітражного керуючого, та на засіданні комітету кредиторів, яке відбулося 10.09.2019 відмовив у створенні в ліквідаційній процедурі фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого.
Протоколом засідання комітету кредиторів від 31.01.2020 № 31/01 схвалено звіт арбітражного керуючого, ліквідатора Микитюка А. І. про нарахування основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора у справі № 909/1059/17 за період з 01.09.2019 по 31.01.2020 в сумі 55 899, 00 гривень.
Відповідно до протоколу засідання комітету кредиторів від 17.09.2020 № 17/09 комітетом кредиторів вирішено "утриматись" від схвалення звіту арбітражного керуючого, ліквідатора Микитюка А. І. про нарахування основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора у справі № 909/1059/17 за період з 01.02.2020 по 31.08.2020 в сумі 99 187, 00 гривень.
З протоколу засідання комітету кредиторів від 26.11.2020 № 26/11 вбачається, що комітетом кредиторів вирішено "утриматись" від схвалення звіту арбітражного керуючого, ліквідатора Микитюка А. І. про нарахування основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора у справі № 909/1059/17 за період з 01.07.2020 по 31.10.2020 в сумі 58 338, 00 гривень.
З протоколу засідання комітету кредиторів від 19.01.2021 № 19/01 встановлено, що комітетом кредиторів вирішено "утриматись" від схвалення звіту арбітражного керуючого, ліквідатора Микитюка А. І. про нарахування основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора у справі № 909/1059/17 за період з 01.11.2020 по 31.12.2020 в сумі 30 000, 00 гривень.
Протоколом засідання комітету кредиторів від 17.09.2021 № 17/09 схвалено звіт арбітражного керуючого, ліквідатора Микитюка А. І. про нарахування основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора у справі № 909/1059/17 за період з 01.01.2021 по 31.09.2021 в сумі 144 000, 00 гривень.
Нормами абзацу 3 частини 6 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.
Судом встановлено, що у період з 12.12.2017 до 30.09.2021 арбітражний керуючий Микитюк А. І. здійснював повноваження ліквідатора банкрута Приватного акціонерного товариства "Інвестиційна компанія "Енерго - Проект".
У звіті арбітражного керуючого, ліквідатора Микитюка А. І. про нарахування та виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора по справі № 909/1059/17 від 18.11.2021 ліквідатором нарахована основна грошова винагорода в розмірі 537 124, 00 гривень. Основна грошова винагорода виплачена частково за рахунок коштів боржника в розмірі 15 000, 00 гривень. Заборгованість по виплаті основної грошової винагороди арбітражного керуючого становить 522 124, 00 гривень. Розмір грошової винагороди підтверджується розрахунком.
Перевіривши розрахунок грошової винагороди ліквідатора Микитюка А. І. за період з 12.12.2017 до 30.09.2021 в загальній сумі 537 124, 00 гривень, суд вважає його вірним і таким, що відповідає приписам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Кодексу України з процедур банкрутства.
При цьому, суд звертає увагу що згідно з пунктами 1 - 7 частини 8 статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства, до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про обрання голови комітету; скликання зборів кредиторів; звернення до господарського суду з вимогою про визнання правочинів (договорів) боржника недійсними на будь-якій стадії процедури банкрутства; звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого; надання згоди на продаж майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) та погодження умов продажу майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) у процедурі санації відповідно до плану санації або у процедурі ліквідації банкрута; внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; інші питання, передбачені цим Кодексом.
Абзацом 2 частини 6 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.
Відтак рішення комітету кредиторів, згідно з якими вирішено "утриматись" від схвалення звіту ліквідатора банкрута про оплату послуг і відшкодування витрат суд вважає таким, що не відповідає приписам статей 30, 48 Кодексу України з процедур банкрутства, оскільки до компетенції комітету кредиторів віднесено вирішення питання про його "затвердження" або "не затвердження". Тому суд оцінює рішення комітету кредиторів (протокол від 17.09.2020 № 17/09, протокол від 26.11.2020 № 26/11, протокол від 19.01.2021 № 19/01), як такі, яким не затверджено звіт, однак, суд не приймає його, як доказ незатвердження звіту ліквідатора банкрута, через те, що зазначені рішення не містять мотивів відмови у затвердженні означеного звіту, оскільки законність нарахованої суми оплати послуг арбітражного керуючого, ліквідатора Микитюка А. І. за період виконання ним повноважень ліквідатора Приватного акціонерного товариства "Інвестиційна компанія "Енерго - Проект" в розмірі 537 124, 00 гривень доведена належним розрахунком.
Враховуючи наведене, Господарський суд вважає за необхідне затвердити звіт арбітражного керуючого (ліквідатора) Микитюка А. І. про нарахування та виплату грошової винагороди (за період з 12.12.2017 до 30.09.2021) в сумі 537 124, 00 гривень за підсумками процедури ліквідації Приватного акціонерного товариства "Інвестиційна компанія "Енерго - Проект" у справі № 909/1059/17.
Згідно з частиною 4 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства, витрати арбітражного керуючого, пов'язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов'язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.
За приписами абзаців 6, 7 частини 2 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства, сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі. У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.
Як встановлено судом фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого, ліквідатора не створювався.
Згідно з поданого ліквідатором звіту основна грошова винагорода в сумі 15 000, 00 гривень сплачена за рахунок коштів боржника. У зв'язку із відсутністю у боржника грошових коштів та майна, яке б підлягало продажу, грошова винагорода в сумі 522 124, 00 гривень залишається невиплаченою.
За таких обставин, ліквідатор звернувся до суду з клопотанням про стягнення основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора по справі № 909/1059/17 в розмірі 522 124, 00 гривень за рахунок кредиторів у пропорційному відношенні до заявлених та визнаних вимог кредиторів.
У випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, то така оплата повинна здійснюватись за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам.
Законодавець не ставить порядок розподілу витрат на оплату послуг ліквідатора в залежність від майнового стану кожного кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо), від джерел фінансування того чи іншого кредитора, а також від майнових результатів арбітражного керуючого у справі про банкрутство.
Відповідно до абзацу 7 статті 43 Конституції України, право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.
З урахуванням наведеного, діючим законодавством не передбачено здійснення своїх повноважень арбітражним керуючим безоплатно.
Згідно з вимогами законодавства, у справі про банкрутство арбітражний керуючий виконує покладені на нього судом обов'язки та, відповідно, здійснює діяльність арбітражного керуючого на платній основі, а необґрунтована відмова арбітражному керуючому в можливості отримання гарантованої Законом винагороди і тим самим примушення його виконувати повноваження за відсутності оплати праці суперечить ст. 43 Конституції України та ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Тобто, не виявлення ліквідатором в процедурі ліквідації боржника його майна, інших активів та грошових коштів, за умови встановленого судом факту повноти та належності виконання ним своїх обов'язків у цій процедурі, жодним чином не впливає на оплату його послуг.
Отже, у зв'язку з відсутністю у банкрута будь-яких майнових активів, покладення оплати грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора у справі пропорційно на кредиторів, є правомірним.
Відповідна правова позиція щодо правомірності покладення оплати грошової винагороди та витрат на кредиторів пропорційно їх вимогам за відсутності у боржника майна викладена у постановах Верховного Суду від 30.01.2019 у справі № 910/32824/15, від 04.10.2018 у справі № 916/1503/17 та від 01.08.2018 у справі № 912/1783/16.
Також у постанові Верховного Суду від 30.01.2019 у справі № 910/32824/15 суд відзначає, що ініціюючи провадження у справі про банкрутство кредитори, як споживачі послуг арбітражного керуючого, котрі очікують на результат його діяльності, мають усвідомлювати, що надавши на свій ризик згоду на участь у справі про банкрутство, однак не знайшовши майна, як джерела своїх доходів і покриття видатків, арбітражний керуючий правомірно очікує покриття забезпечення процедури, яке у такому випадку лягає тягарем на кредиторів (кредитора) неплатоспроможного боржника.
Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що за матеріалами справи у боржника повністю відсутні майнові активи, у зв'язку із чим неможливе здійснення оплати послуг ліквідатора за рахунок майна боржника, суд вважає можливим здійснення оплати грошової винагороди арбітражного керуючого, ліквідатора Микитюка А. І. за рахунок кредиторів у пропорційному відношенні до заявлених та визнаних вимог кредиторів.
Так, кредиторами у даній справі є:
- Головне управління ДПС в Івано-Франківській області (вул. Незалежності, 20, м. Івано-Франківськ, 76018; ідентифікаційний код: 43968084), загальна сума кредиторських вимог, визнаних судом - 4 046 990, 08 гривень, що становить 1, 1970 % від загальної суми кредиторських вимог (сума оплати грошової винагороди арбітражного керуючого 6 249, 82 гривень);
- Товариство з обмеженою відповідальністю "Лангруп" (вул. Шевченка, 1, м. Борислав, Львівська область, 82300; ідентифікаційний код: 35332293), загальна сума кредиторських вимог, визнаних судом - 14 524 092, 77 гривень, що становить 4, 2954 % від загальної суми кредиторських вимог (сума оплати грошової винагороди арбітражного керуючого 22 427, 32 гривень);
- Приватне підприємство "Радуга Буд" (вул. Військових Ветеранів, 10, м. Івано-Франківськ, 76019; ідентифікаційний код: 33086425), загальна сума кредиторських вимог, визнаних судом - 6 675 410, 77 гривень, що становить 1, 9742 % від загальної суми кредиторських вимог (сума оплати грошової винагороди арбітражного керуючого 10 307, 77 гривень);
- Товариство з обмеженою відповідальністю "Земкомпроект" (вул. Шевченка, 1, м. Борислав, Львівська область, 82300; ідентифікаційний код: 38105934), загальна сума кредиторських вимог, визнаних судом 7 937 095, 32 гривень, що становить 2, 3473 % від загальної суми кредиторських вимог (сума оплати грошової винагороди арбітражного керуючого 12 255, 82 гривень);
- Публічне акціонерне товариство "Європейський газовий банк" (проспект Степана Бандери, 16, м. Київ, 04073; ідентифікаційний код: 34693790), загальна сума кредиторських вимог, визнаних судом - 3 524, 00 гривень, що становить 0, 001 % від загальної суми кредиторських вимог (сума оплати грошової винагороди арбітражного керуючого 5, 22 гривень);
- Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" (вул. Олексія Терьохіна, 8А, офіс 111, м. Київ, 04080; ідентифікаційний код: 41264766), загальна сума кредиторських вимог, визнаних судом - 304 944 316, 91 гривень, що становить 90, 1851 % від загальної суми кредиторських вимог (сума оплати грошової винагороди арбітражного керуючого 470 878, 05 гривень).
З огляду на викладені обставини та враховуючи вказані правові позиції Верховного Суду, клопотання арбітражного керуючого, ліквідатора Микитюка А. І. про стягнення коштів з невиплаченої грошової винагороди в розмірі 522 124, 00 гривень за рахунок кредиторів у пропорційному відношенні до заявлених та визнаних вимог кредиторів підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 2, 30, 60, 61, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора) Микитюка А. І. (вх. № 18447/21 від 19.11.2021) про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора по справі № 909/1059/17 в розмірі 537 124, 00 гривень та стягнення коштів з невиплаченої грошової винагороди в розмірі 522 124, 00 гривень за рахунок кредиторів у пропорційному відношенні до заявлених та визнаних вимог кредиторів - задовольнити.
2. Звіт арбітражного керуючого (ліквідатора) Микитюка А. І. про нарахування та виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора по справі № 909/1059/17 (за період з 12.12.2017 до 30.09.2021) в розмірі 537 124, 00 гривень - затвердити.
3. Клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора) Микитюка А. І. про стягнення основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора в сумі 522 124, 00 гривень пропорційно за рахунок коштів кредиторів по справі № 909/1059/17 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Інвестиційна компанія "Енерго - Проект" - задовольнити.
4. Стягнути з Головного управління ДПС в Івано-Франківській області (вул. Незалежності, 20, м. Івано-Франківськ, 76018; ідентифікаційний код: 43968084) на користь арбітражного керуючого (ліквідатора) Микитюка Анатолія Івановича (вул. Залізнична, 3/28, м. Івано-Франківськ, 76018; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) - 6 249, 82 гривень (шість тисяч двісті сорок дев'ять гривень вісімдесят дві копійки) заборгованості з виплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого (ліквідатора) за підсумками ліквідаційної процедури Приватного акціонерного товариства "Інвестиційна компанія "Енерго - Проект" у справі № 909/1059/17.
5. На виконання ухвали видати наказ.
6. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лангруп" (вул. Шевченка, 1, м. Борислав, Львівська обл., 82300; ідентифікаційний код: 35332293) на користь арбітражного керуючого (ліквідатора) Микитюка Анатолія Івановича (вул. Залізнична, 3/28, м. Івано-Франківськ, 76018; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) - 22 427, 32 гривень (двадцять дві тисячі чотириста двадцять сім гривень тридцять дві копійки) заборгованості з виплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого (ліквідатора) за підсумками ліквідаційної процедури Приватного акціонерного товариства "Інвестиційна компанія "Енерго - Проект" у справі № 909/1059/17.
7. На виконання ухвали видати наказ.
8. Стягнути з Приватного підприємства "Радуга Буд" (вул. Військових Ветеранів, 10, м. Івано-Франківськ, 76019; ідентифікаційний код: 33086425) на користь арбітражного керуючого (ліквідатора) Микитюка Анатолія Івановича (вул. Залізнична, 3/28, м. Івано-Франківськ, 76018; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) - 10 307, 77 гривень (десять тисяч триста сім гривень сімдесят сім копійок) заборгованості з виплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого (ліквідатора) за підсумками ліквідаційної процедури Приватного акціонерного товариства "Інвестиційна компанія "Енерго - Проект" у справі № 909/1059/17.
9. На виконання ухвали видати наказ.
10. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Земкомпроект" (вул. Шевченка, 1, м. Борислав, Львівська обл., 82300; ідентифікаційний код: 38105934) на користь арбітражного керуючого (ліквідатора) Микитюка Анатолія Івановича (вул. Залізнична, 3/28, м. Івано-Франківськ, 76018; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) - 12 255, 82 гривень (дванадцять тисяч двісті п'ятдесят п'ять гривень вісімдесят дві копійки) заборгованості з виплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого (ліквідатора) за підсумками ліквідаційної процедури Приватного акціонерного товариства "Інвестиційна компанія "Енерго - Проект" у справі № 909/1059/17.
11. На виконання ухвали видати наказ.
12. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" (проспект Степана Бандери, 16, м. Київ, 04073; ідентифікаційний код: 34693790) на користь арбітражного керуючого (ліквідатора) Микитюка Анатолія Івановича (вул. Залізнична, 3/28, м. Івано-Франківськ, 76018; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) - 5, 22 гривень (п'ять гривень двадцять дві копійки) заборгованості з виплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого (ліквідатора) за підсумками ліквідаційної процедури Приватного акціонерного товариства "Інвестиційна компанія "Енерго - Проект" у справі № 909/1059/17.
13. На виконання ухвали видати наказ.
14. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" (вул. Олексія Терьохіна, 8А, офіс 111, м. Київ, 04080; ідентифікаційний код: 41264766) на користь арбітражного керуючого (ліквідатора) Микитюка Анатолія Івановича (вул. Залізнична, 3/28, м. Івано-Франківськ, 76018; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) - 470 878, 05 гривень (чотириста сімдесят тисяч вісімсот сімдесят вісім гривень п'ять копійок) заборгованості з виплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого (ліквідатора) за підсумками ліквідаційної процедури Приватного акціонерного товариства "Інвестиційна компанія "Енерго - Проект" у справі № 909/1059/17.
15. На виконання ухвали видати наказ.
16. Ухвала набирає законної сили 20.05.2022 та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду у строк, визначений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.
17. Повний текст ухвали складено - 24.05.2022.
Суддя В. В. Михайлишин