номер провадження справи 35/157/21-34/21/22
24.05.2022 Справа № 908/2871/21
м.Запоріжжя Запорізької області
Колегія суддів Господарського суду Запорізької області: головуючий суддя Науменко А.О., судді Корсун В.Л., Проскуряков К.В., розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ОПТІМУСАГРО ТРЕЙД” (пр. Б.Хмельницького, б. 122, кор. Е-5, кім. 11, м. Дніпро, 49033, ідентифікаційний код юридичної особи 41161689)
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “НАУКОВО-ВИРОБНИЧА ФІРМА “АЛЬЯНС” (вул. Рубчака І., б. 21-В, приміщ. 118, м. Львів, 79026, ідентифікаційний код юридичної особи 23458534)
про стягнення коштів
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “НАУКОВО-ВИРОБНИЧА ФІРМА “АЛЬЯНС” (вул. Рубчака І., б. 21-В, приміщ. 118, м. Львів, 79026, ідентифікаційний код юридичної особи 23458534)
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “ОПТІМУСАГРО ТРЕЙД” (пр. Б. Хмельницького, б. 122, кор. Е-5, кім. 11, м. Дніпро, 49033, ідентифікаційний код юридичної особи 41161689)
про визнання договору частково недійсним
В провадження Господарського суду Запорізької області перебуває справа №908/2871/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ОПТІМУСАГРО ТРЕЙД” до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “НАУКОВО-ВИРОБНИЧА ФІРМА “АЛЬЯНС” про стягнення коштів та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “НАУКОВО-ВИРОБНИЧА ФІРМА “АЛЬЯНС” до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “ОПТІМУСАГРО ТРЕЙД” про визнання договору частково недійсним.
Ухвалою суду від 19.01.2021 справу №908/2871/21 прийнято до провадження колегією в складі трьох суддів: головуючий суддя Топчій О.А., судді: Левкут В.В., Федорова О.В. Підготовче засідання призначено на 02.02.2022.
У зв'язку з перебування судді-члена колегії Федорової О.В. на лікарняному розпорядженням керівника апарату суду від 31.01.2022 №П-62/22 призначено повторний автоматизований розподіл справи.
Проколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.01.2022 справу №908/2871/21 передано на розгляд колегії в складі трьох суддів: головуючий суддя - Топчій О.А., судді - Колодій Н.А., Левкут В.В.
Проколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.03.2022 справу №908/2871/21 передано на розгляд колегії в складі трьох суддів: головуючий суддя - Науменко А.О., судді - Колодій Н.А., Левкут В.В.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду зустрічну позовну заяву передано на розгляд колегії в складі трьох суддів: головуючий суддя - Науменко А.О., судді - Колодій Н.А., Левкут В.В.
24.02.2022 в Україні введено воєнний стан.
В Указі Президента України №64/2022 від 24.02.2022 “Про введення воєнного стану в Україні” зазначається: “У зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" постановляю:
1. Ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.
2. Військовому командуванню (Генеральному штабу Збройних Сил України, Командуванню об'єднаних сил Збройних Сил України, командуванням видів, окремих родів військ (сил) Збройних Сил України, управлінням оперативних командувань, командирам військових з'єднань, частин Збройних Сил України, Державної прикордонної служби України, Державної спеціальної служби транспорту, Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України, Національної гвардії України, Служби безпеки України, Служби зовнішньої розвідки України, Управління державної охорони України) разом із Міністерством внутрішніх справ України, іншими органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування запроваджувати та здійснювати передбачені Законом України "Про правовий режим воєнного стану" заходи і повноваження, необхідні для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави.
3. У зв'язку із введенням в Україні воєнного стану тимчасово, на період дії правового режиму воєнного стану, можуть обмежуватися конституційні права і свободи людини і громадянина, передбачені статтями 30 - 34, 38, 39, 41 - 44, 53 Конституції України, а також вводитися тимчасові обмеження прав і законних інтересів юридичних осіб в межах та обсязі, що необхідні для забезпечення можливості запровадження та здійснення заходів правового режиму воєнного стану, які передбачені частиною першою статті 8 Закону України "Про правовий режим воєнного стану".
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 15.03.2022 № 908/2871/21 прийнято справу № 908/2871/21 до провадження колегією в складі трьох суддів: Головуючий суддя Науменко А.О., судді: Левкут В.В., Колодій Н.А. Ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.
15.03.2022 Верховна Рада ухвалила Закон про затвердження Указу Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні". Указом передбачено продовження строку дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.
21.04.2022 Верховна Рада ухвалила Закон України “Про затвердження Указу Президента України “Про продовження строку дії воєнного стану в Україні”, за яким воєнний стан в Україні продовжують з 05:30 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, - до 25 травня 2022 року.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 05.05.2022 призначено підготовче засідання у справі № 908/2871/21 на 26.05.2022 о 11 год. 00 хв. Розгляд справи № 908/2871/21 в судовому засіданні 26.05.2022 о 11 год. 00 хв. вирішено здійснювати з використанням системи відеоконференцзв'язку “EASYCON” та запропоновано сторонам здійснити відповідні процесуальні дії.
22.05.2022 Верховна Рада прийняла за основу і в цілому проект Закону про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", за яким воєнний стан в Україні продовжують з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.
У зв'язку з перебуванням у відпустці суддів-учасників колегії Левкут В.В. 26.05.2022 та Колодій Н.А. з 23.05.2022 по 10.06.2022 розпорядженнями керівника апарату суду від 23.05.2022 №П-222/22 та № П-223/22 призначено повторний автоматизований розподіл справи.
Проколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.05.2022 справу № 908/2871/21 передано на розгляд колегії в складі трьох суддів: головуючий суддя - Науменко А.О., судді - Корсун В.Л., Проскуряков К.В.
Відповідно до п. 1 ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті (ч. 1 ст. 177 ГПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Відповідно до ст. 26 Закону України “Про правовий режим воєнного стану” правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінена територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місцезнаходження судів. Створення надзвичайних та особливих судів не допускається.
Господарський суд Запорізької області не припинив здійснювати судочинство.
Розглянувши матеріали справи, враховуючи великий обсяг доказів, які необхідно дослідити, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, колегія суддів Господарського суду Запорізької області дійшла висновку про необхідність прийняти справу №908/2871/21 до свого провадження, перейти до повторного проведення підготовчого провадження та враховуючи місцезнаходження ТОВ “ОПТІМУСАГРО ТРЕЙД” у м. Дніпрі та ТОВ “НВФ “АЛЬЯНС” у місті Львові вважає за необхідне призначити підготовче засідання.
Керуючись п. 1 ч. 14 ст. 32, ст.ст. 177, 181, 197, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -
1. Прийняти справу № 908/2871/21 до провадження колегією в складі трьох суддів: Головуючий суддя Науменко А.О., судді: Корсун В.Л., Проскуряков К.В. у порядку загального позовного провадження.
2. Перейти до повторного проведення підготовчого провадження.
3. Призначити підготовче засідання у справі № 908/2871/21 на 26.05.2022 о 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 (про відповідну залу судового засідання буде повідомлено додатково на відповідному стенді суду “Справи призначені до розгляду”).
2. Розгляд справи № 908/2871/21 в судовому засіданні 26.05.2022 о 11 год. 00 хв. здійснювати з використанням системи відеоконференцзв'язку “EASYCON”.
Запропонувати учасникам справи завчасно до судового засідання повідомити суду електронну адресу, за якою здійснено реєстрацію в системі відеоконференцзв'язку “EASYCON”, та прізвище, ім'я, по-батькові представника, який буде приймати участь у відеоконференції.
3. У порядку підготовки справи до розгляду запропонувати сторонам:
Відповідачу - відповідно до ст. 165 ГПК України, подати до суду у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали суду: відзив на позовну заяву і докази на його обґрунтування (нормативне та документальне обґрунтування своєї правової позиції щодо заявлених позовних вимог); всі наявні документи, що спростовують позицію позивача; правовстановлюючі документи; судову практику зі спірного питання, зокрема, Верховного Суду. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду направити копію відзиву та доданих до нього документів позивачеві, докази направлення/вручення надати суду (додати до відзиву).
Суд зазначає, що відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Позивачу - всі докази, які підтверджують викладені у позові обставини; протягом п'яти днів з дня отримання відзиву надати суду відповідь на відзив, який направити відповідачеві; судову практику зі спірного питання, зокрема, Верховного Суду.
Суд роз'яснює позивачу, що відповідно до ч. 3 ст. 46 ГПК позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви не пізніше ніж за п'ять днів до початку першого судового засідання у справі.
Сторонам надати суду заяви із повідомленням адреси електронної пошти сторін, на яку судом будуть направлятись процесуальні документи у справі.
Заяви, клопотання і заперечення подавати в письмовій формі відповідно до ст.ст. 169, 170 ГПК України.
Суд наголошує, що копії заяв по суті справи та заяв з процесуальних питань, що подаються до суду, одночасно надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи (докази направлення/вручення цих заяв надаються суду).
Звернути увагу учасників справи, що подання доказів у справі здійснюється учасниками справи на стадії підготовчого провадження. Копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь, надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи, крім випадків, передбачених ч. 9 ст. 80 ГПК України.
Відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
При поданні копій документів необхідно додержуватись вимог ч.ч. 2, 4, 5 ст. 91 ГПК України, п. 5.26 ДСТУ 4163:2020 “Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів”, відповідно до яких відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів “Згідно з оригіналом” (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії. У випадках, визначених законодавством, копії документів засвідчують відбитком печатки юридичної особи, структурного підрозділу (служби діловодства, служби кадрів, бухгалтерії тощо) юридичної особи або печатки “Для копій”.
4. Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення підготовчого засідання шляхом надсилання на їх адреси копії даної ухвали.
При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників. При цьому, слід враховувати положення ст. 131-2, п. 11 розділу ХV “Перехідні положення” Конституції України та Закону України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розширення можливостей самопредставництва в суді органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб незалежно від порядку їх створення” від 18.12.2019 № 390-IX.
Відповідно до даних змін, юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Ухвалу складено та підписано 24.05.2022.
Головуючий суддя А.О. Науменко
Судді В.Л. Корсун
К.В. Проскуряков