іменем України
03.02.2022 Справа № 905/2268/21
Суддя - Говорун О.В.
Секретар судового засідання - Блохіна Ю.В.
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Техно-Імідж".
Відповідач - Приватне підприємство "Полімін-Донбас".
Про стягнення 126363,07 грн.
Представники учасників справи:
від позивача - не з'явився;
від відповідача - Положенцева Т.В.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Техно-Імідж" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Приватного підприємства "Полімін-Донбас" (далі - відповідач) про стягнення 126363,07 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки і виконаних ремонтних робіт №1404-21 від 14.04.2021 в частині не здійснення оплати за виконані ремонтні роботи двигуна навантажувача Mitsubishi, у зв'язку з чим просить стягнути заборгованість, пеню та 3% річних.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи, був повідомлений належним чином, просив розглядати справу без його участі.
В судовому засіданні представник відповідача пояснив, що позивачем не доведено належними та допустимими доказами як передбачено ст.74 Господарським процесуальним кодексом України досягнення між сторонами договору домовленості щодо істотних умов, а саме предмету договору, переліку робіт, що повинні бути виконані, строків виконання та ціни договору, а відтак відсутні правові підстави про виникнення у відповідача за вказаним договором будь-якого обов'язку з оплати за вказаним договором.
Суд, дослідивши письмові докази у справі, встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини.
14.04.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Техно-Імідж» (далі - виконавець) та Приватним підприємством «Полімін-Донбас» (далі - замовник) укладено договір №1404-21 поставки і виконання ремонтних робіт (далі - договір), відповідно до п.1.3 якого, замовник доручає, а виконавець зобов'язується виконати ремонт техніки/вузла: навантажувача Mitsubishi та АКПП навантажувача Балканкар, надалі іменований «Обладнання», з проведенням комплексу робіт по відновленню або заміні зношених і пошкоджених агрегатів і запасних частин, зазначених в калькуляції (додаток №__) та є невід'ємною частиною договору (а.с.9-16).
Згідно з п.2.1.1 вартість робіт визначається відповідно до калькуляції (додаток №___ до договору) і вказується в акті виконаних робіт.
Загальна вартість даного договору складається із сумарної ціни товару зазначеної в товарних накладних та вартості виконаних робіт, зазначених в актах. Приблизна сума договору становить 300000 грн (п.2.2 договору).
Згідно з п.4.1 договору, термін виконання ремонтних робіт встановлюється, з моменту доставки обладнання в ремонт, згідно відповідного додатка до договору.
Відповідно до п.4.11.1 договору, замовник зобов'язаний потягом двох робочих днів прийняти виконаний обсяг робіт і підписати акт приймання робіт, або скласти перелік зауважень, недоробок. У цьому випадку сторонами складається акт з докладним переліком всіх необхідних доопрацювань і терміном їх усунення, який не повинен перевищувати від 2-х до 7 днів після підписання акта сторонами в залежності від типу дефекту.
При відмові замовника від підписання акту прийому виконаних робіт без письмового повідомлення в дводенний термін виконавця про характер дефектів або недоробок, роботи вважаються виконаними та прийнятими замовником (п.4.11.2 договору).
Згідно з п.6.4 договору, за виконані виконавцем ремонтні роботи замовник зобов'язаний сплатити протягом трьох банківських днів з моменту приймання обладнання після ремонту, на підставі виставленого виконавцем рахунку та акта виконаних робіт підписаного уповноваженими представниками сторін.
Відповідно до п.6.5 договору, після прибуття обладнання на ремонтну базу виконавця відбувається її/його повна дефектовка. У разі відміни продефектованого регламенту робіт від зазначеного у вихідному додатку №1 до договору виконавець погоджує із замовником уточнений регламент робіт в додатковій угоді до цього договору. Для контролю результатів дефектовки замовник має право надіслати свого представника на ремонтну базу виконавця. Термін виконання робіт згідно п.3 збільшується на термін узгодження уточненого регламенту робіт замовником.
Термін дії договору встановлюється з моменту підписання до 31.12.2021 (п.9.1 договору).
11.05.2021 позивач склав рахунок на оплату №132 за ремонт двигуна навантажувача Mitsubishi на суму 124722,88 грн (а.с.7).
Однак, позивачем не надано доказів на підтвердження направлення вказаного рахунку відповідачу та погодження вартості ремонту двигуна відповідачем.
Рахунок від 11.05.2021 був надісланий позивачем разом з актом надання послуг №252 від 01.10.2021 (а.с.17) лише 07.10.2021 (а.с.19-20).
Отримані вказані документи відповідачем 20.10.2021 (а.с.21).
В той же час, 08.09.2021 позивач направив відповідачу лист від №711 щодо затримки приймання виконаного капітального ремонту двигуна Mitsubishi в якому зазначено про фактичне виконання ремонту двигуна та прохання прибути представника відповідача для приймання виконаних робіт (а.с.22-25).
Відповідь на вказаний лист до суду не надано.
Відповідно до ч.1 ст.509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Згідно з ч.1 ст.193 Господарського кодексу України (далі - ГК України), яка кореспондується з ч.1 ст.526 ЦК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Частиною 1 ст.530 ЦК України визначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно з ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
За змістом ч.ч.1,2 ст.837 ЦК України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.
Статтею 843 ЦК України передбачено, що у договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення. Якщо у договорі підряду не встановлено ціну роботи або способи її визначення, ціна встановлюється за рішенням суду на основі цін, що звичайно застосовуються за аналогічні роботи з урахуванням необхідних витрат, визначених сторонами. Ціна роботи у договорі підряду включає відшкодування витрат підрядника та плату за виконану ним роботу.
Відповідно до статті 846 ЦК України, строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду. Якщо у договорі підряду не встановлені строки виконання роботи, підрядник зобов'язаний виконати роботу, а замовник має право вимагати її виконання у розумні строки, відповідно до суті зобов'язання, характеру та обсягів роботи та звичаїв ділового обороту.
Згідно з ч.1 ст. 853 ЦК України, замовник зобов'язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові.
Якщо замовник не зробить такої заяви, він втрачає право у подальшому посилатися на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі.
Частиною 1 статті 854 ЦК України передбачено, що якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.
Виходячи зі змісту п.1.3 договору, роботи по відновленню або заміні зношених і пошкоджених агрегатів і запасних частин мають бути зазначені в калькуляції (додаток до договору), яка є невід'ємною частиною договору.
Також, в калькуляції (додаток до договору) має бути визначена і вартість робіт (п.2.1.1 договору).
Крім того, згідно з умовами п.6.5 договору, після прибуття обладнання на ремонтну базу виконавця відбувається його дефектування. У разі відміни продефектованого регламенту робіт від зазначеного у вихідному додатку №1 до договору виконавець погоджує із замовником уточнений регламент робіт в додатковій угоді до цього договору. Для контролю результатів дефектовки замовник має право надіслати свого представника на ремонтну базу виконавця.
Отже, дослідивши зміст вказаних умов договору, суд дійшов висновку, що сторонами був погоджених порядок та спосіб визначення ціни ремонту двигуна.
В той же час, позивачем не доведено складання та погодження з замовником калькуляції як додатка до договору, в якій мало б бути визначено вид робіт, перелік запасних частин, а також їх вартість.
Також, позивач у листі від 31.05.2021 №399 зазначає про відсутність погодження по рахунку №132 від 11.05.2021 щодо ремонту двигуна (а.с.50).
Не доведено і здійснення дефектування обладнання після його прибуття на ремонтну базу виконавця, із зазначенням які саме роботи мають бути проведені та які запасні частини мають бути використані при ремонті двигуна навантажувача.
Крім того, з доданого позивачем акту приймання наданих послуг не вбачається які саме роботи з ремонту двигуна були виконані та вартість таких робіт, які саме запасні частини були використані виконавцем та їх вартість, а також розумну необхідність здійснення ремонту двигуна навантажувача на суму 124722,88 грн, яка мала б ґрунтуватись на основі цін, що звичайно застосовуються за аналогічні роботи.
Згідно з ч.1 ст.73 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст.74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов'язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.
Згідно з ст.76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Оцінивши подані сторонами докази, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є необґрунтованими та недоведеними, а відтак такими, що задоволенню не підлягають.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
Відповідно до ст.129 ГПК України, судовий збір покладається на позивача.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 129, 236-238 ГПК України, господарський суд
В И Р I Ш И В:
Відмовити в позові повністю.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга подається до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня проголошення рішення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне рішення складено 14.02.2022.
Суддя О.В. Говорун