Ухвала від 19.05.2022 по справі 902/146/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи для судового розгляду по суті

"19" травня 2022 р. Cправа № 902/146/22

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича, за участю секретаря судового засідання Марущак А.О., за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до: Приватного підприємства "Бріз-Д.Т." (вул. Сергія Зулінського, буд. 25, кв. 39, м. Вінниця, 21022)

про стягнення 964 378,22 грн вартості частки в майні приватного підприємства

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Вінницької області, в порядку загального позовного провадження, перебуває справа № 902/146/22 за позовом ОСОБА_1 з вимогою до Приватного підприємства "Бріз-Д.Т." про стягнення вартості частки в майні приватного підприємства в загальному розмірі 964 378,22 грн, з яких: 840 600,00 грн - вартість частки в майні підприємства; 27 567,07 грн - сума 3 % річних; 96 211,15 грн - сума інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 14.04.2022 продовжено строк підготовчого провадження по справі № 902/146/22 на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 19.05.2022.

19.05.2022 до канцелярії суду подано клопотання № б/н від 19.05.2022 (вх. номер канц. суду 01-34/3901/22 від 19.05.2022) представника позивача - адвоката Цвика А.О. про долучення до матеріалів справи доказів та проведення підготовчого засідання за відсутності позивача та його представника. Разом з тим, в клопотанні представник позивача зазначає, що не заперечує щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На визначену судом дату представники сторін не з'явились. При цьому суд зважає, що про час та місце розгляду справи останні повідомлені належним чином, ухвалою суду від 14.04.2022, яка направлена на електронні адреси учасників справи.

Також судом 18.04.2022 на веб-порталі судової влади (сайт Господарського суду Вінницької області) розміщено оголошення про виклик відповідача у підготовче судове засідання у справі № 902/146/22.

За таких обставин у суду є достатні підстави вважати, що ним вжито належних заходів для повідомлення сторін про дату, час та місце судового слухання.

Дослідивши клопотання № б/н від 19.05.2022 (вх. номер канц. суду 01-34/3901/22 від 19.05.2022) в частині долучення доказів до матеріалів справи, суд враховує таке.

Частиною 1 статті 4 ГПК України визначено, що право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.

Відповідно до статті 129 Конституції України, судді при здійсненні правосуддя незалежні і підкоряються лише закону. Основними засадами судочинства, зокрема, є законність; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з ст. 14 ГПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Статтею 73 ГПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються … письмовими, речовими і електронними доказами.

Приписами статті 74 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на не вчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов'язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину не вчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Отже, з огляду на наведене вище та з метою повного, об'єктивного, всебічного розгляду справи, суд вважає за можливе задоволити клопотання представника позивача - адвоката Цвика А.О. та долучити докази до матеріалів справи.

Розглянувши клопотання представника позивача в частині закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, суд враховує таке.

Відповідно до статті 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно частини 2 статті 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, враховуючи те, що судом під час підготовчого провадження, було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, остаточно з'ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та враховуючи закінчення строку підготовчого провадження, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті. При цьому суд зауважує, що призначення справи до судового розгляду по суті не позбавляє сторін можливості подати пояснення по суті спору.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст.ст. 177, 233, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 902/146/22 для судового розгляду по суті на 14 червня 2022 р. о 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, (3-й поверх, зал № 5).

2. Явка учасників в судове засідання не є обов'язковою.

3. Звернути увагу учасників справи щодо можливості брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв'язку Easycon.

4. Роз'яснити учасникам справи ст. 207 ГПК України, згідно положень якої під час розгляду справи по суті в учасників справи з'ясовується, чи мають вони заяви чи клопотання, пов'язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

5. Примірник ухвали надіслати учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та на відомі суду адреси електронної пошти: позивача - ІНФОРМАЦІЯ_1, представника позивача - pk-ur2@ukr.net, відповідача - pp-briz@ukr.net.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

7. Рекомендувати учасникам справи з метою якісного та своєчасного розгляду справи:

- відстежувати дату призначення розгляду справи в Єдиному державному реєстрі судових рішень, на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/;

- отримувати процесуальні документи особисто в приміщенні суду або електронною поштою (попередньо подавши заяву через офіційну електронну адресу inbox@vn.arbitr.gov.ua, через систему «Електронний суд» або поштою, в якій зазначити адресу своєї електронної скриньки);

- для оперативного отримання інформації про дату, час і місце слухання справи і прийняті судом процесуальні рішення здійснити реєстрацію в системі «Електронний суд».

Повний текст ухвали складено та підписано 24.05.2022.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (АДРЕСА_1)

3 - відповідачу ( АДРЕСА_2

Попередній документ
104441927
Наступний документ
104441929
Інформація про рішення:
№ рішення: 104441928
№ справи: 902/146/22
Дата рішення: 19.05.2022
Дата публікації: 27.05.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Вінницької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин; пов’язані з діяльністю органів управління товариства
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (24.06.2022)
Дата надходження: 16.02.2022
Предмет позову: стягнення 964 378,22 грн вартості частки в майні приватного підприємства
Розклад засідань:
17.03.2022 10:00 Господарський суд Вінницької області
17.03.2022 11:00 Господарський суд Вінницької області
Учасники справи:
суддя-доповідач:
МАТВІЙЧУК В В
МАТВІЙЧУК В В
відповідач (боржник):
Приватне підприємство "Бріз-Д.Т."
позивач (заявник):
Сулима Денис Анатолійович