Ухвала від 24.05.2022 по справі 902/160/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"24" травня 2022 р. Cправа № 902/160/22

Суддя Господарського суду Вінницької області Лабунська Т.І., без виклику учасників, розглянувши справу

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницябудсервіс" (код 32407706, вул. Театральна, буд. 20, м. Вінниця, 21050)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Династія В.В." (код 40269538, вул. Пирогова, буд. 23Б, кабінет 202, м. Вінниця, 21018)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Вінницької області знаходиться справа № 902/160/22 за заявою ТОВ "Вінницябудсервіс" до ТОВ "Династія В.В." про банкрутство.

Ухвалою суду від 07.04.2022 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Династія В.В.", визнано вимоги кредитора кредитора - ТОВ "Вінницябудсервіс" в сумі 555 506,33 грн., введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Боярчукова С.Г., призначено попереднє засідання на 20.05.2022.

13.04.2022 здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Династія В.В." на офіційному веб-порталі судової влади України.

20.05.2022 до суду від ТОВ "БМУ-6" надійшла заява б/н від 13.05.2022 про визнання грошових вимог до боржника в розмірі 721 870,81 грн.

Дослідивши матеріали кредиторської заяви, суд дійшов наступного висновку, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч.3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, до заяви в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, які підтверджують грошові вимоги до боржника.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про судовий збір", судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 10 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом встановлено ставку судового збору, а саме: 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За змістом ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік", установлено у 2022 році прожитковий мінімум для працездатних осіб в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2022 року становить 2 481,00 грн.

З урахуванням наведених приписів законодавства, за подання вказаної вище заяви, кредитору слід було надати докази сплати судового збору у сумі 4 962,00 грн.

Однак, при огляді зазначеної заяви, судом встановлено, що заявником не надано суду доказів в підтвердження сплати судового збору за подання кредиторської заяви у розмірі встановленого Законом.

Статтею 46 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Закону.

У разі якщо заяву кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку повідомити заявника про недоліки поданої заяви та зобов'язати кредитора їх усунути в строк не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 18, 232, 234, ч.2 ст. 235, 236, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити ТОВ "БМУ-6" про недоліки, виявлені судом при огляді заяви б/н від 13.05.2022 про визнання грошових вимог до боржника у справі № 902/160/22, зокрема, щодо відсутності доказів сплати судового збору за подання до суду кредиторської заяви.

2. Зобов'язати ТОВ "БМУ-6" усунути недоліки, виявлені судом при огляді заяви б/н від 13.05.2022 про визнання грошових вимог у строк: не пізніше десяти днів з дня вручення даної ухвали суду.

3. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 24.05.2022.

4. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

5. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 24.05.2022.

6. Копію ухвали суду надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та на електронну адресу ТОВ "БМУ-6" - ІНФОРМАЦІЯ_1

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - ТОВ "БМУ-6" - вул. Чехова, буд. 6, м. Вінниця, 21034

Попередній документ
104441898
Наступний документ
104441900
Інформація про рішення:
№ рішення: 104441899
№ справи: 902/160/22
Дата рішення: 24.05.2022
Дата публікації: 27.05.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Вінницької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (01.09.2025)
Дата надходження: 28.07.2025
Предмет позову: банкрутство
Розклад засідань:
02.03.2022 10:30 Господарський суд Вінницької області
22.08.2022 12:00 Господарський суд Вінницької області
08.09.2022 11:00 Господарський суд Вінницької області
20.09.2022 10:30 Господарський суд Вінницької області
26.09.2022 11:00 Господарський суд Вінницької області
01.11.2022 11:00 Господарський суд Вінницької області
08.12.2022 11:30 Господарський суд Вінницької області
22.12.2022 11:00 Господарський суд Вінницької області
26.01.2023 11:00 Господарський суд Вінницької області
31.01.2023 10:00 Господарський суд Вінницької області
31.01.2023 10:30 Господарський суд Вінницької області
14.02.2023 12:00 Господарський суд Вінницької області
28.02.2023 11:30 Господарський суд Вінницької області
14.03.2023 11:00 Господарський суд Вінницької області
22.03.2023 11:30 Господарський суд Вінницької області
10.04.2023 11:30 Господарський суд Вінницької області
11.04.2023 10:30 Господарський суд Вінницької області
01.05.2023 11:00 Господарський суд Вінницької області
24.05.2023 11:00 Господарський суд Вінницької області
08.06.2023 10:30 Господарський суд Вінницької області
12.09.2023 10:30 Господарський суд Вінницької області
23.11.2023 10:30 Господарський суд Вінницької області
25.12.2023 11:00 Господарський суд Вінницької області
31.01.2024 10:00 Господарський суд Вінницької області
12.03.2024 10:30 Господарський суд Вінницької області
10.04.2024 11:00 Господарський суд Вінницької області
07.05.2024 11:30 Господарський суд Вінницької області
28.05.2024 11:30 Господарський суд Вінницької області
17.06.2024 10:30 Господарський суд Вінницької області
24.06.2024 15:00 Господарський суд Вінницької області
02.09.2024 14:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
11.09.2024 11:00 Господарський суд Вінницької області
14.10.2024 12:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
18.11.2024 10:30 Господарський суд Вінницької області
04.12.2024 11:30 Касаційний господарський суд
15.01.2025 11:00 Касаційний господарський суд
22.01.2025 09:45 Касаційний господарський суд
27.01.2025 15:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
18.03.2025 10:00 Господарський суд Вінницької області
02.04.2025 12:30 Господарський суд Вінницької області
30.04.2025 12:30 Господарський суд Вінницької області
21.05.2025 11:00 Касаційний господарський суд
11.06.2025 09:30 Господарський суд Вінницької області
15.07.2025 12:30 Господарський суд Вінницької області
31.07.2025 12:00 Господарський суд Вінницької області
04.08.2025 10:00 Господарський суд Вінницької області
13.08.2025 10:00 Господарський суд Вінницької області
04.09.2025 14:00 Господарський суд Вінницької області
09.09.2025 09:20 Господарський суд Вінницької області
22.10.2025 15:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
30.10.2025 09:30 Господарський суд Вінницької області
18.11.2025 11:30 Господарський суд Вінницької області
17.12.2025 09:30 Господарський суд Вінницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРЯЗНОВ В В
КРЕЙБУХ О Г
ОГОРОДНІК К М
САВРІЙ В А
ЮРЧУК М І
суддя-доповідач:
ГРЯЗНОВ В В
ЛАБУНСЬКА Т І
ЛАБУНСЬКА Т І
МІЛІЦІАНОВ Р В
МІЛІЦІАНОВ Р В
ОГОРОДНІК К М
САВРІЙ В А
ТІСЕЦЬКИЙ С С
ТІСЕЦЬКИЙ С С
ЮРЧУК М І
арбітражний керуючий:
Арб
Арб
Арбітражний керуючий Белінська Наталія Олександрівна
Мисан Василь Миколайович
відповідач (боржник):
ТОВ "Династія В.В."
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління №6"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Династія В.В."
за участю:
Комунальне підприємство Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго"
ТОВ "Будівельно-монтажне управління "ФЕНІКС"
Товариство з о
Товариство з обмеженою відповідальністю"Будівельно-монтажне управління "Фенікс"
заявник:
Арбітражний керуючий Боярчуков Сергій Григорович
Виконавчий комітет Вінницької міської ради
Головне управління ДПС у Вінницькій області
Головне управління ДПС у Вінницькій області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Династія В.В."
Товариство з обмеженою відповідальністю"Будівельно-монтажне управління "Фенікс"
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Вінницькій області
Головне управління ДПС у Вінницькій області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління "Фенікс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінбудстрой"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Династія В.В."
заявник касаційної інстанції:
Головне управління ДПС у Вінницькій області
ТОВ "Династія В.В."
Товариство з обмеженою відповідальністю "Династія В.В."
кредитор:
Адвокатське об'єднання "Київська правозахистна група"
Виконавчий комітет Вінницької міської ради
Вінницької міської ради Департамент адміністративних послуг
Головне управління Державної податкової служби у Вінницькій обл
Головне управління Державної податкової служби у Вінницькій області
Головне управління ДПС у Вінницькій області
Головне управління ДПС у Вінницькій області
Комунальне підприємство Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго"
Марамон Геннадій Васильович
Приватне підприємство "Юридична компанія "Лекс Г.С."
Сільськогосподарськ товариство з обмеженою відповідальністю "Нива і К"
ТОВ "Будівельно-монтажне управління "ФЕНІКС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління №6"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Браїлівське"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління "Фенікс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінницябудсервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КХФ-Петрашівське"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Вінницькій області
Головне управління ДПС у Вінницькій області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління "Фенікс"
позивач (заявник):
Головне управління Державної податкової служби у Вінницькій області
ТОВ "Вінницябудсервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління №6"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління "Фенікс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінницябудсервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Династія В.В."
представник:
Сувалов Валерій Олександрович
представник апелянта:
ГРОЦЬКИЙ ВІТАЛІЙ ВІКТОРОВИЧ
представник кредитора:
Островерх Руслан Володимирович
суддя-учасник колегії:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ЖУКОВ С В
КАРТЕРЕ В І
КОЛОМИС В В
КРЕЙБУХ О Г
МИХАНЮК М В
ПАВЛЮК І Ю
РОЗІЗНАНА І В
ТИМОШЕНКО О М